Решение № 2-263/2025 2-263/2025(2-3583/2024;)~М-3107/2024 2-3583/2024 М-3107/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-263/2025

Дело № (2-3583/2024)

УИД 50RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-263/2025 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди не имеется. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес> документом на земельный участок является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой администрации Молодинского с/с <адрес>, в котором при оформлении допущена описка в части указания номера земельного участка, а именно, номер указан «6» вместо «8», при этом площадь участка указана верно – 0,59 га. Согласно архивной копии постановления администрации Молодинского с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № участок № имеет площадь 0,61 га и был выделен ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ продала этот земельный участок истцу. В настоящее время земельный участок № площадью 0,61 га принадлежит истцу ФИО1 В связи с наличием технической ошибки истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик администрация городского округа <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третьи лица СНТ «Молодинский» и Управление Росреестра по <адрес> своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес>, Молодинский с.о., СНТ «Молодинский», <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 главой администрации Молодинского с/с <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО6 и ФИО7, из которого следует, что ФИО7 переменила фамилию на «Храпова»; свидетельством II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО8 и ФИО9, из которого следует, что наследодатель ФИО9 переменила фамилию на «Наумкина».

Сведения о наличии других наследников, кроме ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Правоустанавливающим документом на земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой администрации Молодинского с/с <адрес>.

Судом установлено, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания номера земельного участка, а именно, номер указан «6» вместо «8», при этом площадь участка указана верно – 0,59 га.

К такому выводу суд приходит, анализируя в совокупности материалы дела, в том числе, архивную копию постановления администрации Молодинского с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на участок № площадью 0,61 га, который выделен ФИО3

Исследованные документы указывают на допущенную описку при оформлении правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором номер земельного участка указан «6» вместо «8», при этом площадь участка указана верно – 0,59 га.

Суд учитывает и то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, право собственности на земельный участок № площадью 0,61 га перешло к ФИО1, которая и до настоящего времени является собственником данного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 0,59 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ