Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 02 февраля 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении долей на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском и просят:

- определить ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на жилые строения, расположенные по адресу <адрес>, в размере доли 8/100 доли; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2292 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>А, кадастровый №, в размере 230/2292 доли;

- определить ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на жилые строения, расположенные по адресу <адрес>, в размере доли 28/100 доли; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2292 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного поде хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенног границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, кадастровый №, в размере 652/2292 доли;

- определить, ФИО3, долю в праве общей долевой собственности на жилые строения, расположенные по адресу <адрес>. в размере доли 9/100 доли; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 292 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, кадастровый №, в размере 248/2292 доли;

- определить ФИО4 долю в праве общей долевой собственности на жилые строения, расположенные по адресу <адрес>, в размере доли 10/100 доли; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2292 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного р границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, кадастровый №, в размере 249/2292 доли.

Однако данное исковое заявление подано, с нарушением п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с. ч.5 ст. 244 ГПК РФ, на общее имущество может быть установлена долевая собственность по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено, а именно в материалах, приложенных к исковому заявлению, не имеется письменного обращения истцов к ответчику - участникам долевой собственности о порядке определения и изменения их долей в соответствии со ст. 245 ГК РФ.

Таким образом, истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно, п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, в соответствие с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцам, так как истцами не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении долей на жилой дом и земельный участок, в связи с необходимостью соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева