Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-474/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путём подписания индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии условиями банк предоставил ответчику кредит в сумме 557905 рублей 35 копейки под 29.9% годовых сроком на 49 месяцев, на приобретение автомобиля – NISSAN ALMERA, 2015 г.в., VIN – №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Указанное транспортное средство заёмщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 532626 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 430083 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 60022 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 721 рубль 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 39253 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2545 рублей 86 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 532626 рублей 20 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 14526 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой NISSAN ALMERA, 2015 г.в., VIN – №, определив способ реализации автомобиля путём

его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253743 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) и путём подписания индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии условиями банк предоставил ответчику кредит в сумме 557905 рублей 35 копейки под 29.9% годовых сроком на 49 месяцев, на приобретение автомобиля – NISSAN ALMERA, 2015 г.в., VIN – № (л.д. 8-9 – индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 10 оборотная сторона-12 – заявление о предоставлении потребительского кредита, л.д. 21-22 – анкета, л.д. 24 оборотная сторона-25 – заявление оферта, л.д. 31-33 - общие условия).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заёмщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 29).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик до 10 числа каждого месяца должен был вносить установленный графиком платежей ежемесячный платёж (л.д. 9 оборотная сторона-10 - график).

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами (л.д 15 оборотная сторона - счёт, л.д. 17 оборотная сторона-18 – договор купли продажи автомобиля, л.д. 16-17 – договор поручения), однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора и график платежей (л.д. 9 оборотная сторона-10 – график, л.д. 27-28 - расчёт задолженности, л.д. 29 - выписка).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 532626 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 430083 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 60022 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 721 рубль 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 39253 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2545 рублей 86 копеек (л.д. 27-28 – расчёт задолженности).

В соответствии с общими условиями банк вправе требовать в одностороннем порядке от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика было направлено уведомление о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 6 – претензия, л.д. 6 оборотная сторона-7 – список почтовых отправлений).

Согласно выписки по счёту, указанные требования банка ответчиком не исполнены (л.д. 29 – выписка).

ФИО1 никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, суду не представил.

Таким образом, установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 2.1 заявления о предоставлении кредита, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заёмщик ФИО1 передал в залог ПАО «Совкомбанк» приобретаемое транспортное средство - автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №, марка – NISSAN ALMERA, 2015 года изготовления, кузов № №, цвет кузова – белый (л.д. 8-9 – индивидуальные условия договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 8.14.2. кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 31-33 - общие условия).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Т.е. в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в нарушение условий договора, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, то суд принимает решение об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов.

Пунктом 8.14.9. общих условий предусмотрено, что если банк и заёмщик не придут к соглашению о цене, то продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 заявления о предоставлении кредита (396800 рублей), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации.

С учётом установленного порядка определяется начальная продажная цена предмета залога в размере 253743 рубля 79 копеек.

Доводов ответчика по оценке транспортного средства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 14526 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зиёратшо Аламшоевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532626 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 430083 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 60022 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 721 рубль 49 копеек, неустойка по ссудному договору – 39253 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2545 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 Зиёратшо Аламшоевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 14526 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: идентификационный номер (VIN) – №, марка – NISSAN ALMERA, 2015 года изготовления, кузов № №, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу, зарегистрированного по адресу: <адрес>..

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, транспортного средства марки NISSAN ALMERA, определяется судом в размере 253743 (двести пятьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина