Решение № 2-1421/2019 2-1421/2020 2-1421/2020~М-1609/2020 М-1609/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1421/2019

Дело № 2-1421/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003567-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителей истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании утратившим право пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: хх

Основанием обращения в суд с иском истец обосновала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, ххА хх.

хх по данному адресу была зарегистрирована ФИО3, после чего в августе 2015 г. она уехала в хх и больше не проживала по указанному адресу. Она к ней неоднократно обращалась с просьбой выписаться из данной квартиры, но добровольно она отказывалась. Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» отказал ей в снятии с регистрационного учета ФИО3, рекомендовав обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат из числа адвокатов ххной коллегии адвокатов КБР.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Аргашоова О.А., действующая по ордеру хх от ххг. исковые требования не признала и отдачи объяснений отказалась.

Представитель третьего лица-отдела по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве на наследство по закону хх2, выданного хх на имя ФИО1 следует. что она является наследником имущества матери хх, умершей хх в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, ххА хх.

Из выписки Управления Росреестра по КБР от хх следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: хх является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону хх2, выданного хх

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» исх. хх от хх ФИО1 следует, что ей рекомендовано для снятии с регистрационного учета ФИО3, по адресу КБР, ххА хх обратиться в суд.

Из домой книги о регистрации граждан, проживающих в ххА хх в хх следует, что ФИО3 была зарегистрирована в данной хх июля 205 г.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: хх, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: хх принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2020 г.

хх

хх