Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело №2-607/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре *

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ** к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

Установил:

** обратился в суд с иском к «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, указывая, что * между ним и ответчиком заключен кредитный договор ** на сумму 267 520 рублей, сроком на 3 года под 25,90% годовых.

При оформлении кредита, сотрудником Банка было сообщено, что обязательным условием выдачи кредита, является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что это условие было обязательным, а денежные средства были необходимы, подписал кредитный договор и договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», а также с АО СК «Благосостояние». 10 договоров было подписано с ОА СК «Благосостояние», страховая премия которого составила 2000 рублей, по договору страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховая премия составила 47520 рублей.

При выдаче кредита деньги в размере 67520 рублей были удержаны банком в качестве оплаты страховой премии по договорам страхования.

Полагает, что данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету кредитного договора, услуга страхования была навязана. При заключении кредитного договора возможности отказаться от услуги страхования не было возможности, так как форма заявления на страхование разработана банком и является стандартной. Услуга по страхованию значительно увеличила необходимую сумму кредита, что является невыгодным, поскольку установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита, в том числе и на выплату за подключение к программе страхования, а это увеличивает размер выплат по кредиту.

Действия Банка по навязыванию ему услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора, ущемляют его права как потребителя.

Просит суд признать недействительным договоры страхования с АО «СК Благосостояние», ООО «СК Ренессанс Жизнь», взыскать с ответчика выплаченную страховую премию в размере 67520 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ** не явился, о дне и времени слушания, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, * между сторонами был заключен кредитный договор ** на сумму 267520 рублей сроком 36 месяцев под 25,9% годовых и написано заявление на присоединение к программе страхования жизни и здоровье.

** согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий, являющихся основанием для расторжения договора.

Подтверждено, что кредитный договор и договор страхования были заключены на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договоров, о чем подписался в договорах. В тексте кредитного договора (п. 2.1.1.) указана обязанность Банка перечислить со счета клиента ** часть кредита в размере 47520 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита; истцом было направлено в Банк заявление о добровольном страховании и выражение желания и просьбу к страховой кампании заключить с истцом договор страхования жизни заемщиков кредита; истцом также было указано, что с полисными условиями страхования жизни заемщиков он ознакомлен и не имеет возражений.

Кроме того, из заявления о добровольном страховании, подписанного ** не усматривается заключение кредитного договора под условием страхования и уплатой истцом страховой премии за счет предоставленного кредита, поскольку в представленном ему заявлении он вправе был отказаться от заключения договора страхования при отсутствии какого-либо ограничения в волеизъявлении. Как следует из документальных доказательств ни в одном банковском документе не содержится положений о том, что у клиента есть обязанность заключить договор страхования, при этом у банка имеются основания для отказа клиенту в предоставлении кредита при отказа заключить договор страхования.

Учитывая, что ** при заключении кредитного договора располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, суд приходит к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, отказывая при этом истцу в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным.

В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной выше части суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ** к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 30.03.2017 года.

Судья: Н.Н. Михайлова