Решение № 2А-1802/2018 2А-1802/2018~М-1737/2018 М-1737/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-1802/2018

Дело № 2а-1802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 2 507,18 руб., пени в размере 227,08 руб. за 2014 год, о взыскании налога на имущество в размере 36,06 руб., пени в размере 3,90руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного и имущественного налогов. В указанные сроки, следующие за налоговым периодом, ответчик не уплатила земельный налог в сумме 2 507,18 руб. и имущественный налог в сумме 36,06 руб.за 2014 год. За несвоевременную уплату налога начислена пени в размере 227,08 руб. и 3,90 руб.соответственно. Одновременно обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, считая, что пропустили его по уважительной причине.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Направленные судебные извещение по месту регистрации ответчика вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, у четом положений ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 в период 2014 годов являлась собственником земельного участка и недвижимости, за которые ей был начислен к уплате налог. При этом, каких конкретно объектов недвижимости ФИО1 являлась собственников, в иске не указано, подтверждающих документов не представлено.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств того, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, с указанием срока их исполнения, в суд не представлено.

Исковое заявление в суд, согласно почтовому отправлению, подано 21 сентября 2018 года.

Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по Липецкой области при подаче иска в суд нарушен срок в 6 месяцев, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

На какие – либо причины, подтверждающие уважительность пропуска срока, ИФНС России по г.о. Электросталь не ссылается. Следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и имущественному налогу и пени должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по административному иску ИФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 2 507 руб. 18 коп., пени в сумме 2 27 руб. 08 коп., о взыскании налога на имущество в размере 36 руб. 06 коп., пени в размере 3 руб. 90 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова