Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1180/2025

Дело № 2-1180/2025

№ 50RS0046-01-2025-001116-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

г. Ступино Московской области 04 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебан ФИО17 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения и пользования долей жилого дома на праве собственности, о включении доли жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым номером № расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 1/6 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о признании права собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1 364 кв. м. с кадастровым номером № в порядке приватизации.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что она является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 После смерти матери ФИО2 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, на основании поданного заявления было открыто наследственное дело за №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации городского поселения Малино Ступинского района Московской области, ИФНС по г. Ступино Московской области о признании права собственности. В мотивировочной части решения суда указано, что наследница ФИО2 не выразила желания оформлять свою 1/6 долю наследства, и не желает ее кому-либо уступать, таким образом, 1/6 доля остается не оформленной. Она (ФИО1) в добровольном порядке не имеет возможности оформить причитающуюся ей долю по наследству, вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по исковому заявлению ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 к администрации Ступинского района Московской области, ИФНС по г. Ступино Московской области об установлении юридических фактов, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и по завещанию, о признании права собственности на самовольно возведенные строения и самовольно произведенные переоборудования. Исковые требования были удовлетворены.ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение по иску ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке приватизации. Исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 был выдан отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Березнецовская с/а, д. Кошелевка, <адрес>, уч. 2. В настоящее время в права наследования вступили ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, а она (ФИО1) своего права до настоящего времени так и не использовала. В решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства, состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками, следующими гражданами: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО6, в равных долях, также за ними было признано право собственности на указанное имущество в равных долях. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5 в размере 1/6 доли, за ФИО6 в размере 1/6 доли, за ФИО9 в размере 1/12 доли, за ФИО7 в размере 1/12 доли, за ФИО10 в размере 1/12 доли, ФИО11 в размере 1/4 доли.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО10, ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

После смерти матери ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании поданного заявления было открыто наследственное дело за №.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации городского поселения Малино Ступинского района Московской области, ИФНС по г. Ступино Московской области о признании права собственности.

В мотивировочной части решения суда указано, что наследница ФИО2 не выразила желания оформлять свою 1/6 долю наследства, и не желает ее кому-либо уступать, таким образом, 1/6 доля остается не оформленной.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 к администрации Ступинского района Московской области, ИФНС по г. Ступино Московской области об установлении юридических фактов, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и по завещанию, о признании права собственности на самовольно возведенные строения и самовольно произведенные переоборудования.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке приватизации.

В решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства, состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками, следующими гражданами: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО6, в равных долях, также за ними было признано право собственности на указанное имущество в равных долях.

Ввиду того, что регистрация права собственности наследодателя ФИО2 на принадлежащую ей долю недвижимого имущества произведена не была, истцу ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время в права наследования вступили ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11

Истец ФИО1 в добровольном порядке не имеет возможности оформить причитающуюся ей долю по наследству.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5 в размере 1/6 доли, за ФИО6 в размере 1/6 доли, за ФИО9 в размере 1/12 доли, за ФИО7 в размере 1/12 доли, за ФИО10 в размере 1/12 доли, ФИО11 в размере 1/4 доли.

Доля жилого дома, причитающуюся истцу ФИО1, расположена на спорном земельном участке площадью 1 364 кв. м. с кадастровым номером №.

Следовательно, в отношении доли земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца доли спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чебан ФИО18 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО13 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым номером №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО20, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Чебан ФИО21 1/6 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Чебан ФИО22 право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Чебан ФИО23 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1 364 кв. м. с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова