Решение № 2-4943/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4943/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Изначально, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось с указанным иском к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как излишне выплаченные.

Иск обосновывали тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в звании «старший сержант».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., которые являются: премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы и излишне выплаченным денежным довольствием по <данные изъяты> тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период и реестрами на зачисление денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о согласии на погашение излишне выплаченных денежных средств, в связи с чем, при выплате ему денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. было удержано <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности военнослужащего составила <данные изъяты> руб.

Данная задолженность образовалась из нескольких составляющих:

1) За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием по <данные изъяты> тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб., а также премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же реестрами на зачисление денежных средств.

Данная задолженность сформировалась после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 1 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб. и об ограничении к выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с ДД.ММ.ГГГГг. (фотокопия страницы просмотр Основные выплаты», «просмотр Периодические » прилагаются).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 отсутствовало право на получение денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду, поскольку фактически по занимаемой им воинской должности был установлен <данные изъяты> тарифный разряд.

В соответствии с п. 13- 25 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЗОб-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от оклада по воинской должности (в том числе от оклада денежного содержания, которое состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию) рассчитываются: - ежемесячная надбавка за выслугу лет;

- ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс);

- ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>;

- ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; материальная помощь;

- премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей: надбавки за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Таким образом, перерасчет оклада по воинской должности ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в меньшую сторону (с 7 на 1 тарифный разряд) повлиял на перерасчет в меньшую сторону вышеуказанных надбавок, рассчитываемых от оклада по воинской должности (справка-расчет прилагается).

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного Удержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

Согласно п. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием: «Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника)».

В тоже время, в силу п.п. 80-81 Порядка: «Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяц, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово- экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия уплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии».

Тем самым, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ответчику перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

При этом перечисление денежного довольствия за оспариваемый период в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.

2) ДД.ММ.ГГГГ г. со счета Федерального казенного учреждения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве надбавки за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и реестрами на зачисление денежных средств.

Данная задолженность сформировалась после внесения кадровыми органами МО в ПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об удалении ФИО1 к выплате, премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ. (расчетные листы фотокопии базы данных «Зарегистрированные изменения в данных инфо-типов» прилагаются).

Согласно п. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием: «Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника)».

В тоже время, в силу п.п. 80-81 Порядка: «Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально- должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово- экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о премии».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исключен из списка личного состава войсковой части <данные изъяты> в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта.

Тем самым, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств составила <данные изъяты>.

Функция по финансовому обеспечению войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее - СПО «Алушта») электронной передачи данных из Управлений (отделов) кадров <адрес>ов Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления по вопросам обеспечения расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утв. Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО «Алушта», на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим.

Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.

Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. При таких обстоятельствах, состав денежного довольствия военнослужащих также ежедневно претерпевает изменения, поскольку зависит от ряда факторов, в том числе, таких как должность, звание, местность прохождения военной службы.

Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах.

Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более <данные изъяты>% военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта»,

своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.

После производства выплат на банковский счет ответчика, кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены корректировки об изменении ответчику указанной выплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, что, заключая контракт о прохождении военной службы, гражданин реализует конституционное право на свободное распоряжение своими способностями к труду и на выбор рода деятельности. Также, в указанных судебных актах определено, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и осуществляемой в публичных интересах.

Этим обусловливается правовой статус военнослужащих, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству. Военная служба отличается от других видов трудовой деятельности, и поэтому реализация конституционного права на труд в условиях военной службы имеет свои особенности. Так, порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируются нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности,военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением вослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Тем самым, военно-служебные отношения характеризуются особыми публичными правами и обязанностями военнослужащих, которые не имеют аналогов в частно-правовых отношениях, а также в иных государственно-служебных отношениях. Для таких отношений характерен метод исключительно законодательного регулирования в отличие от договорного регулирования, преобладающего в трудовом праве.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.

Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил, отвечающих за начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ«ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровый органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

Исходя из принципа, установленного ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый вправе рассчитывать на равное вознаграждение лишь за равный труд.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные служащему в большем, чем следовало, размере.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не извещен, место жительства не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Веремеев И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ему неизвестна позиция ответчика, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в звании «старший сержант».

Приказом командующего 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта <данные изъяты>).

Приказом Командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исключен из списка личного состава войсковой части <данные изъяты> в связи с невыполнением условий контракта <данные изъяты>).

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" или иные финансово-экономические органы.

Согласно Положению о ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России", утвержденному Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (пункт 8 Положения); осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком; своевременно проводит расчеты, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составляет и предоставляет отчетность; использует программно-технические средства (пункт 19 Положения).

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны Российской Федерации был утвержден "Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации". В соответствии с указанным Временным порядком ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" проводит выгрузку и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Минобороны России баз данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу с использованием специального конвертера; формирует единую базу данных с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР "Алушта", путем загрузки сконвертированных данных.

Из Положения о ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" и Временного порядка следует, что ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., которые являются: премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы и излишне выплаченным денежным довольствием по <данные изъяты> тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период и реестрами на зачисление денежных средств.

Данная задолженность сформировалась после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 1 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб. и об ограничении к выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с ДД.ММ.ГГГГг., что усматривается из фотокопия страницы «просмотр Основные выплаты», «просмотр Периодические » (л<данные изъяты>

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы.

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" произвело корректировку начисленного ответчику денежного довольствия в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Как усматривается из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен с перерасчетом своего денежного довольствия в сторону уменьшения и внесении изменений в ПИРО «Алушта». Просит удерживать из его денежного довольствия <данные изъяты>% до полного погашения неположенной выплаты (<данные изъяты>).

На основании указанного рапорта, из денежного довольствия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. было удержано <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика, на момент увольнения, составила <данные изъяты> руб.

Тем самым, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств, на момент обращения с иском, составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд, с учетом согласия ответчика с перерасчетом денежного содержания в сторону уменьшения, приходит к выводу, что денежные средства, не причитающиеся ФИО1 к выплате, были ошибочно ему перечислены ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных кадровыми органами. Оснований для получения их у ФИО1 не имелось, в связи с чем полученные им денежные суммы, превышающие положенное по закону денежное содержание военнослужащего, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Перечисленные ответчику излишне выплаченные денежные суммы не могут рассматриваться, как выплаченные в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, поскольку их выплата связана с несвоевременным вводом сведений в СПО "Алушта", а не утратой права на их получение.

С учетом изложенного, иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным отношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для защиты права, которое нарушено, так как должником в период срока исковой давности совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно представлен рапорт о согласии с долгом, а долговые обязательства исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось впервые ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, ходатайство представителя истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 50, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись