Постановление № 5-72/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-72/2026

№

86RS0№-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт: серия № № выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час 30 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находясь в первом подъезде на 3 этаже, то есть в общественном месте, гр. А совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя агрессивно, пинал входную дверь, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела А вину в совершении правонарушения не отрицал.

Судья, выслушав А, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Вина А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от <дата>, согласно которому <дата> в 01 час 30 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находясь в первом подъезде на 3 этаже, то есть в общественном месте, гр. А совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя агрессивно, пинал входную дверь, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

Протокол об административном правонарушении в отношении А составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

- письменными объяснениями свидетелей Б и В, от <дата>, которые указали, что <дата> около в 01 час 30 минут неизвестный гражданин, находясь в общественном месте в по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в первом подъезде на 3 этаже, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, ломал входную дверь, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Данный гражданин оказался А, <дата> года рождения. Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с А не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем, судья полагает, что ими даны объективные и правдивые показания;

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- копией справки Ф-1П на имя А;

- справкой на лицо по учетам СООП на имя А, из которой усматривается, что последний ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение;

- сведениями базы ГИСМУ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что А в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировала, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия А по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении А наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по г.Нижневартовску) ИНН <***>, КПП 860101001 кор/счет 40№; номер счета 03№; ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес> – Мансийск, БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18№; УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Дурдело