Решение № 2А-753/2019 2А-753/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-753/2019

дело № 2а-753/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного средства. На основании ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования от № от 21.02.2018, № от 30.11.2015 об уплате налога, пени и штрафа, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не исполнил.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4851,03 руб., в том числе транспортный налог за 2014 год в сумме 1875 руб., налог за 2016 год в сумме 1875 руб., пени в сумме 1101,03 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалов дела, представленных административным истцом ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы в сумме 3750 руб., пени в сумме 1101,03 руб.

Определением мирового судьи от 29 сентября 2018 года судебный приказ от 13 августа 2018 года отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по возражению ФИО1

16 апреля 2019 года в суд подано настоящее административное исковое заявление. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в сроки, установленные абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании п.3 ст. 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговые требования от № от 21.02.2018, № от 30.11.2015, что подтверждается почтовыми реестрами, однако ФИО2 требование не исполнено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самым ранним требованием является требование направленное ФИО1 30.11.2015, с установленным сроком исполнения до 26.01.2016 года в размере 1875 руб., и пени в сумме 1061,44 руб., сумма требования не превышает 3 000 руб.

Таким образом, с 26.01.2016 исчисляется трехлетний срок, до 26.01.2019. Заявление о взыскании подано в мировой суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 13.08.2018.

Частью 2 статьи286 КАС РФустановлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежейисанкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срокаисполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФзаявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечениясрокаисполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может бытьвосстановленсудом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причинесрокподачи заявления о взыскании может бытьвосстановленсудом.

Указанныйсрокможет бытьвосстановлентолько в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленныйсрок.

Согласно п. п. 2, 3 ст.48Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причинесрокиподачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут бытьвосстановленысудом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд с административным иском.

Из гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, по заявлению МРИ ФНС России № по РБ о взыскании задолженности по ФИО1 следует, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, которым судебный приказ от 13 августа 2018 года был отменен, работником ИФНС России по РБ № было получено лишь 07.03.2019. Доказательств более раннего направления данного судебного приказа налоговому органу материалы дела не содержат.

Таким образом ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального на подачу настоящего административного иска суд признает обоснованным, а пропущенный процессуальный срок подлежащимвосстановлению.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не зависели от налогового органа с учетом степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд с административным иском.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13,175,177-180,291-293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в сумме 4851,03 руб., в том числе транспортный налог за 2014 год в сумме 1875 руб., налог за 2016 год в сумме 1875 руб., пени в сумме 1101,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.