Решение № 2-1358/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-1358/2018;)~М-1366/2018 М-1366/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2019 по иску ФИО1 к администрации МО Каменский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО 1 , которая являлась наследницей своей матери ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь являлась наследницей своей сестры – ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Каменского района утвержден список собственников земельных долей <данные изъяты>, в котором ФИО 3 значится под номерами № и №.

ФИО1 указывает, что после смерти матери принял меры по сохранности наследственного имущества, его мать и бабушка, в свою очередь, также осуществили действия, указывающие на фактическое принятие наследства, однако к нотариусу своевременно не обращались. В настоящее время появилась необходимость вступления в наследство, однако возникли трудности, не позволяющие установить родственные отношения между ФИО 2 и ее сестрой ФИО 3 Так в свидетельстве о рождении ФИО 2 (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты> указано «<данные изъяты>, ее отцом указан ФИО 4 , матерью – ФИО 5 , а в свидетельстве о рождении ФИО 3 (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты> ее имя указано «<данные изъяты>», отцом значится ФИО 4 , матерью – ФИО 5 .

Вышеуказанные разночтения не позволяют истцу воспользоваться своими наследственными правами во внесудебном порядке, следовательно, установление факта родственных отношений и принятия им наследства после смерти ФИО 1 имеет для него важное юридическое значение.

Таким образом, истец просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО 2 и ФИО 3 как между родными сестрами, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 , в том числе принятого ею после смерти ФИО 2 , а также после смерти ФИО 3 ; признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли площадью № га каждая в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2 по доверенности.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Каменский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Каменского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, допросив свидетелей: ФИО 6 , ФИО 7 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, жителем <адрес>. Он также был знаком с матерью ФИО1 – ФИО 1 , умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему также известно, что матерью ФИО 1 приходилась ФИО 2 , умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. У нее была родная сестра – ФИО 3 , проживавшая в <адрес>, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО 1 при жизни помогала матери и тетке ФИО 3 , у которой не было детей и ко дню ее смерти мужа также не было в живых. ФИО1 – единственный наследник своей матери ФИО 1 , который осуществил ее похороны, завладел предметами домашней обстановки, фотографиями и другим имуществом. Ему достоверно известно, что ФИО 3 и ФИО 2 – родные сестры.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 6 – жена ФИО 7

Показания свидетелей ФИО 7 , ФИО 6 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания представителя истца ФИО1. – ФИО2, свидетелей: ФИО 6 , ФИО 7 подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- свидетельством о рождении ФИО1 серии № (повторным) выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны ФИО 8 и ФИО 1 (л.д.№);

- свидетельством о рождении <данные изъяты> серии № (повторным) выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО 9 и ФИО 2 (л.д.№);

- свидетельством о заключении брака (повторным) серии №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области, из которого следует, что ФИО 8 и ФИО 10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ,, после чего супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.№);

- свидетельством о смерти серии № (повторным), выданным <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- свидетельством о рождении (повторным) серии №, выданным отделом обработки и хранения документов Комитета Тульской области по делам ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся ФИО 4 и ФИО 5 (л.д.№);

- свидетельством о заключении брака (повторным) серии №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области, из которого следует, что ФИО 9 и <данные изъяты> заключили брак, супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.№);

- свидетельством о смерти ФИО 2 (повторным) серии №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области, из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-свидетельством о рождении (повторным) серии №, выданным отделом обработки и хранения документов Комитета Тульской области по делам ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся ФИО 4 и ФИО 5 (л.д.№);

- свидетельством о заключении брака (повторным) серии №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области, из которого следует, что ФИО 10 и <данные изъяты> заключили брак, супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.№);

- свидетельством о смерти ФИО 3 (повторным) серии №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области, из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

- сведениями нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.№).

Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, приходятся друг другу родными сестрами, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза, пенсионеры и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 6.4 ч.3 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 14.01.1992 года каждому владельцу земельной и имущественной долей выдается свидетельство о собственности.

Во 2 разделе в п. 1.2 указанных рекомендаций указано, что собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в это перечень могут включаться временно отсутствующие по уважительным причинам работники хозяйства (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и другие.

В п. 9 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96) указано, что на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имеющего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Каменского района Тульской области № 294 от 16.12.1992, во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильича» о выдаче свидетельств на право собственности на землю, постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) общей площадью 8,46 га, в том числе пашни 7,29 га, согласно прилагаемому списку.

В приложении к вышеуказанному постановлению, то есть в списке, за номерами № (пенсионеры) и № (пенсионеры) значится «ФИО 3 » (л.д. №).

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались. Свидетели ФИО 7 и ФИО 6 в судебном заседании показали, что среди пенсионеров <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы значилась только одна ФИО 3 – сестра ФИО 2 , тетя ФИО 1

Анализ вышеперечисленных документов, дает основания суду прийти к выводу о том, что ФИО 3 , указанная в списке собственников земельных долей <данные изъяты> за номером № (пенсионеры) и ФИО 3 , указанная в списке собственников земельных долей <данные изъяты> за номером № (пенсионеры) – одно и то же лицо.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельных долей (паев) в <данные изъяты> общей площадью № га каждая в праве общей долевой собственности, расположенный в <данные изъяты>, принадлежит на основании постановления главы администрации Каменского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО 7 , ФИО 6 установлено, что после смерти ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство фактически приняла ее сестра – ФИО 2 ; после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство приняла дочь – ФИО 1 , а после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее сын – ФИО1

При таких обстоятельствах, две земельные доли общей площадью № га каждая, в общей долевой собственности <данные изъяты>, право на получение которых при жизни приобрела ФИО 3 на основании постановления главы администрации Каменского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство ФИО 1 в части (предметы домашней обстановки, фотографии и др.), ФИО1 принял фактически все наследство умершей, в том числе и право на две земельные доли в <данные изъяты>, площадью № га каждая, которое при жизни приобрела ее тетя ФИО 3 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой при жизни приняла ее сестра ФИО 2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой, в свою очередь, приняла ФИО 1 ., но не оформившая своих наследственных прав в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО1 права собственности на две земельные доли в <данные изъяты>, площадью № га каждая в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Каменский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, наследства, открытого после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на две земельные доли в <данные изъяты>, площадью № га каждая, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019.

Председательствующий Мамонова М.Н.