Определение № 2-474/2016 2-5/2017 2-5/2017(2-474/2016;)~М-422/2016 М-422/2016 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-474/2016

дело № 2-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Жердевка Тамбовской области «13» июня 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре А.В. Игнатьеве

с участием истца-ответчика ФИО3, его представителя адвоката ФИО17

ответчика - истца ФИО2 его представителя адвоката ФИО18

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана от 12.04.2017г., оформленного ФИО19., по иску ФИО2 к ФИО3 о признании планов границ земельного участка, составленных 09.06.2016г. ФИО20., 17.10.2016г. кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО21., незаконными и недействительными, признании права собственности на земельный участок согласно его плана от 12.04.2017г., составленного ФИО22.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка. (л.д. 2-3)

15.11.2016г. ФИО3 дополнил исковые требования, в связи с чем, просил суд обязать ФИО2 согласовать местоположение границ земельного участка путем подписания акта согласования местоположения границы спорного земельного участка, оформленного кадастровым инженером ФИО23. 17.10.2016г. (л.д. 112-113)

Определением суда от 30.11.2016г. администрация Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. ФИО1, ФИО2, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. (л.д.136-137)

18.01.2017г. ФИО3 уточнил исковые требования, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в границах межевого плана от 17.10.2016г., оформленного кадастровым инженером ФИО24 (л.д. 155)

08.02.2017г. ФИО2 предъявил к ФИО3 встречный иск, в связи с чем, просит суд признании планов границ земельного участка, составленных 09.06.2016г. ФИО25., 17.10.2016г. кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО26В., незаконными и недействительными. (л.д. 164-165)

Определением суда от 13.03.2017г. по ходатайству истца-ответчика ФИО3 администрация Жердевского района Тамбовской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика. (л.д. 180)

19.04.2017г. от ФИО3 поступило дополнительное исковое заявление, в котором заявитель уточнил исковые требования, в связи с чем, по основаниям, изложенным в нем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах межевого плана, оформленного индивидуальным предпринимателем ФИО27 12.04.2017г. (л.д. 191)

19.04.2017г. от ФИО5 поступило дополнительное встречное исковое заявление, в котором заявитель дополнил исковые требования, в связи с чем, по основаниям, изложенным в нем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> согласно плана данного земельного участка от 12.04.2017г., составленного ФИО28. (л.д. 192-193)

13.06.2017г. ФИО3 и ФИО2 в суд представлены заявления, в котором просят суд прекратить производство по делу, в связи с отказом их от исков, поскольку спорные земельные участки на данный момент оформлены в их собственность в границах, установленных планами земельных участков от 12.04.2017г. (л.д. 213-220)

Истец-ответчик ФИО3 и его представитель адвокат ФИО29 в суде заявление о прекращении производства по делу поддержали, не возражают против прекращения производства по делу. Пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик-истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО30 в суде заявление о прекращении производства по делу поддержали, не возражают против прекращения производства по делу. Пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде не возражают против прекращения производства по делу. Пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представителя ответчиков администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, администрации Жердевского района Тамбовской области в суд не явились. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания. (л.д. 205, 209) Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 203, 210)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав, лиц участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО3 и ФИО2 являются собственниками спорных земельных участков, границы которых установлены согласно их планов от 12.04.2017г., изготовленных ФИО31 (л.д.214-216, 218-220)

В данном случае отказ от исков является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФИО3, ФИО2, удовлетворить.

Принять отказ от исков по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана от 12.04.2017г., оформленного ФИО32 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании планов границ земельного участка, составленных 09.06.2016г. ФИО33., 17.10.2016г. кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО34., незаконными и недействительными, признании права собственности на земельный участок согласно его плана от 12.04.2017г., составленного ФИО35. и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Жердевский районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий Г.А. Хрущев