Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-1797/2019 М-1797/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело №2-290/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 апреля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное исковое заявление в ходе судебного разбирательства уточнялось в связи с поступлением актуальных сведений по исполнительному производству (л.д. 60-62).

Из заявления следует, что ранее, 26 сентября 2017 г. истец ФИО1 обращался в Надымский городской суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО2 (гражданское дело №2-1543/2017).

В обоснование иска ФИО1 указал, что в июле 2012 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 6000000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа сроком до 01 января 2013 г., позднее срок возврата долга был продлен до мая 2013 года, но в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, поэтому составил в подтверждение новую расписку о продлении срока исполнения обязательств по расписке на сумму 6000000 руб. до декабря 2016 года, в случае просрочки обязался вернуть сумму долга с процентами.

В качестве требований истец ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму основного долга 6000000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 г. по 25 сентября 2017 г. по статье 395 ГК РФ в размере 416219,18 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40281 руб.

14 ноября 2017 г. судом вынесено решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам купли-продажи автомобилей в размере 6000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416219,18 руб., расходы на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу.

18 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-822/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения судом принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 837643,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157643,60 руб., расходов на оплату госпошлины. Решение суда вступило в законную силу.

По заявлению взыскателя ФИО1 о зачете встречных однородных требований судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № 11011/18/89008-ИП от 05.03.2018 г. (взыскатель ФИО1, должник ФИО2) и № 48320/18/89008-ИП от 15.11.2018 г. (взыскатель ФИО2, должник ФИО1) произведен зачет встречных требований на сумму 849220,03 руб.

Датой произведенного зачета встречных обязательств является – 26 декабря 2018 г., в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования в части суммы и периода взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 6000000 руб. (период с 26 сентября 2017 г. по 26 декабря 2018 г.), а также суммы процентов и периода за пользование чужими денежными средствами на сумму долга после зачета встречных обязательств в размере 5150779,97 руб. (период с 27 декабря 2018 г. по 24 декабря 2019 г.).

Первоначально заявленные требования (л.д. 9) истец уточнил (л.д. 62): с ответчика в пользу истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6000000 руб. за период с 26 сентября 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 570575,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5150779,97 руб. за период с 27 декабря 2018 г. по 24 декабря 2019 г. в размере 376818,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В суд поступили сведения о том, что телеграмма ответчику не доставлена, адресат за телеграммой не является; почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 26 сентября 2017 г. истец ФИО1 обращался в Надымский городской суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО2 (гражданское дело №2-1543/2017).

В обоснование иска ФИО1 указал, что в июле 2012 года он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 6000000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка сроком до 01 января 2013 г., позднее срок возврата долга был продлен до мая 2013 года, но в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, поэтому составил в подтверждение новую расписку о продлении срока исполнения обязательств по расписке на сумму 6000000 руб. до декабря 2016 года, в случае просрочки обязался вернуть сумму долга с процентами.

В качестве требований истец ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму основного долга 6000000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 г. по 25 сентября 2017 г. по статье 395 ГК РФ в размере 416219,18 руб., расходы на оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже транспортных средств, а не займа денежных средств, а значит, правоотношения сторон регламентируются не статьями 809 - 811 ГК РФ, а положениями Главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

14 ноября 2017 г. Надымским городским судом по данному гражданскому делу вынесено решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам купли-продажи автомобилей в размере 6000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416219,18 руб., расходы на оплату госпошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 22 января 2018 г. решение Надымского городского суда от 14 ноября 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (Дело № 33-3232/2017). Решение вступило в законную силу (л.д. 11-14).

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть обстоятельства возникновения обязательств ответчика перед истцом по договорам купли-продажи автомобилей не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

18 июня 2018 г. Надымским городским судом по гражданскому делу № 2-822/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 837643,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157643,60 руб., расходов на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу (л.д. 19-23).

По заявлению взыскателя ФИО1 о зачете встречных однородных требований судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО4 по исполнительным производствам № 11011/18/89008-ИП от 05.03.2018 г. (взыскатель ФИО1, должник ФИО2) и № 48320/18/89008-ИП от 15.11.2018 г. (взыскатель ФИО2, должник ФИО1) произведен зачет встречных требований на сумму 849220,03 руб. (л.д. 54).

Фактической датой произведенного зачета встречных обязательств является – 26 декабря 2018 г., в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования (л.д. 60-62) в части суммы и периода взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6000000 руб. (период с 26 сентября 2017 г. по 26 декабря 2018 г.), а также периода взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга после зачета встречных обязательств в размере 5150779,97 руб. (период с 27 декабря 2018 г. по 24 декабря 2019 г.).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6000000 руб. (период с 26 сентября 2017 г. по 26 декабря 2018 г.) судом проверен и выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

6 000 000

26.09.2017

29.10.2017

34

8,50%

365

47 506,85

6 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

66 452,05

6 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

71 342,47

6 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

51 780,82

6 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

208 561,64

6 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

112 191,78

6 000 000

17.12.2018

26.12.2018

10

7,75%

365

12 739,73

Итого:

457

7,60%

570 575,34

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга после зачета встречных обязательств в размере 5150779,97 руб. (период с 27 декабря 2018 г. по 24 декабря 2019 г.) судом проверен и выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 150 779,97

27.12.2018

16.06.2019

172

7,75%

365

188 109,31

5 150 779,97

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

44 451,94

5 150 779,97

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

42 970,21

5 150 779,97

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

48 403,22

5 150 779,97

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

44 945,85

5 150 779,97

16.12.2019

24.12.2019

9
6,25%

365

7 937,85

Итого:

363

7,36%

376 818,38

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6000000 руб. за период с 26 сентября 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 570575,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5150779,97 руб. за период с 27 декабря 2018 г по 24 декабря 2019 г. в размере 376818,38 руб.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга за период с 25 декабря 2019 г. до момента фактического возврата суммы долга подлежажат удовлетворению.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО2 доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 12673,94 руб. (л.д. 10, 59) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2017 года по 26 декабря 2018 года в размере 570575 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере 376818 рублей 38 копеек, с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 декабря 2019 года, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 12673 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 28 апреля 2020 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 28 апреля 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-290/2020

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2019-002553-95