Решение № 2-1119/2023 2-1119/2023~М-670/2023 М-670/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1119/2023

Дело № 2-1119/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001050-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ...5 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со ФИО1 ...6 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2019 в размере 95271,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 18191 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 в размере 10081,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "...7" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ... от 14.05.2013 г.

ООО "...8" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 14.05.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности ответчика -117858,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-1878/17 от 01.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119636,69 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.05.2019.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.05.2019 подлежат уплате ответчиком истцу в размере 95271,20 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору займа по ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 31.08.2017 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18191,33 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 в размере 10081,05 руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте по последнему известному месту жительства.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что на основании заявления на выпуск карты 14.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (л.д. 20).

12.05.2015 между ООО "...9" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от 14.05.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности ответчика -117858,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 15-18, 19-21).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «АФК».

Судебным приказом № 2-1878/17 от 01.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 117 858,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,58 руб., в общем размере 119 636,69 руб. (л.д. 22, 50, 51).

Согласно справке ООО «АФК» за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 задолженность по кредитному договору ... от ..., взысканная по вышеуказанному судебному приказу № 2-1878/17 от 01.09.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 119 636,69 руб. погашены ответчиком в полном объёме (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным факт образования у ответчика задолженности перед ООО «АФК» по кредитному договору ... от 14.05.2013 в размере, взысканном по судебному приказу № 2-1878/17 от 01.09.2017 мировым судьей.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2019 (фактическое погашение задолженности) в размере 95 271,20 руб.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 6).

Поскольку задолженность, взысканная по судебному приказу №2-1878/2017 от 01.09.2017, была погашена ответчиком в полном объёме только 21.05.2019, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых за период с 13.05.2015 по 21.05.2019 в размере 95 271,20 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 18191 руб. 33 коп., и за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 в размере 10081,05 руб.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 7, 8).

Поскольку задолженность, взысканная по судебному приказу №2-1878/2017 от 01.09.2017, была погашена ответчиком в полном объёме только 21.05.2019, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 18191 руб. 33 коп., и за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 в размере 10081,05 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3671 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а также почтовые расходы в размере 84 руб., что подтверждается списком корреспонденции (л.д. 27), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанных суммах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ...10 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ...11, ...) проценты по кредитному договору ... от 14.05.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 21.05.2019 в размере 95 271 (девяносто пять тысяч двести семьдесят один) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 18191 (восемнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 33 коп., за период с 01.09.2017 по 21.05.2019 в размере 10 081 (десять тысяч восемьдесят один) руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.

Судья Г.П. Рудая