Решение № 2-3597/2017 2-3597/2017 ~ М-3218/2017 М-3218/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3597/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. №2-3597

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении истцу страховой пенсии по старости. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Истец не согласен с решением ответчика и просит признать его незаконным, назначить страховую пенсию, включить периоды работы, не засчитанные ответчиком в страховой стаж, кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> не засчитаны в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, т.к. на титульном листе трудовой книжки указана не полная дата рождения истца, записи о периодах работы внесены в бланк трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в первом периоде работы имеется исправление в дате приема на работу, штамп при принятии на работу не читается. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> не засчитаны в страховой стаж истца в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки не верно указана фамилия истца, имеются также исправления в дате увольнения, не полное основание внесения записей. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не засчитан в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, т.к. запись о работе внесена на иностранном языке, а нотариально заверенный перевод отсутствует, штамп, печать организации, подпись ответственного лица отсутствуют.

Суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж работы истца два периода работы истца в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60-ти лет, при наличии не менее 8-ми лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 11.4 с учетом статьи 35 данного Закона.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 02.10.2014г. №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы истца в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит включению в страховой стаж работы истца, т.к. данные периоды работы подтверждаются копией трудовой книжки истца, справками о периодах работы истца в указанных должностях и организациях и получаемой истцом заработной плате.

Период работы истца в должности <данные изъяты> не подлежит включению в страховой стаж, учитывая, что записи о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ннесены в бланк трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Пенсионного фонда РФ (л.д.17-21), иными доказательствами указанный период работы истца истцом не подтвержден.

Таким образом, при включении указанных периодов в страховой стаж истца, у истца возникает право на назначение страховой пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 о назначении страховой пенсии частично незаконным.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>» и назначить страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 о включении периодов работы, признании решения незаконным — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: