Решение № 12-24/2025 12-24/2026 12-24/26 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-24/2025

дело № 12-24/2025


РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т. при секретаре Гайсине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 января 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить судебный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1, потерпевшая ФИО9 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18 октября 2024 года и обжалуемом постановлении выводы о том, что (дата) минут ФИО1, находясь в 5-и метрах от магазина «***», расположенного по адресу: (адрес) сдавил ФИО9 голову с левой стороны и сжал кисть правой руки, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде гематомы височной области слева, кровоподтека и ссадины правой кисти, в связи с чем ФИО9 потерпевшая испытала физическую боль, но данное деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2024 года; объяснениями ФИО9 от 04 июня 2024 года, где она, будучи предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила факт причинения ей 04 июня 2024 года бывшим супругом ФИО1 телесных повреждений, в результате чего она испытала физическую боль; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2442200506 от 18 октября 2024 года, согласно которому у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде гематомы височной области слева, кровоподтека и ссадины правой кисти, образовавшиеся в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не причинившие вред здоровью.

Все вышеприведенные доказательства были исследованы судьей и получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем, из постановления судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 января 2025 года подлежит исключению из числа приведенных доказательств объяснения несовершеннолетней ФИО3 от 05 августа 2024 года.

В соответствии с частью 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ее достигшая возраста 14 лет, была опрошена в отсутствии педагога (л.д. 34), что противоречит требованиям вышеуказанной нормы КоАП РФ.

Однако исключение объяснений ФИО3 из числа доказательств не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя о невиновности являются несостоятельными и опровергаются собранными доказательствами по делу, оценка которым дана судьей районного суда в обжалуемом постановлении.

Потерпевшая ФИО9 будучи предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, непосредственно после наступления рассматриваемых событий последовательно поясняла о причинении ей ФИО1 телесных повреждений, причинивших физическую боль.

Не доверять данным показаниям оснований не имеется, поскольку они подтверждаются, прежде всего, заключением судебно-медицинской экспертизы от 18 октября 2024 года. Кроме того, в заявлении от 04 июня 2025 года, адресованного на имя начальника МО МВД России «Кувандыкский», ФИО9 также указывала о причинении ей ФИО1 телесных повреждений.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен в его отсутствие, о дате составления протокол надлежащим образом извещен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 18 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 не свидетельствует о нарушении права последнего на защиту.

Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен должностным лицом посредством отправки текстового сообщения с использованием мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона, указанному ФИО1 при даче объяснений должностному лицу 04 июня 2024 года (л.д. 16).

Данное текстовое сообщение было прочитано ФИО1, что подтверждается скриншотом сообщения, а также рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» от 16 октября 2024 года (л.д. 31-33).

Кроме того, с материалами дела ФИО1 был ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении получил, что подтверждается его распиской от 16 декабря 2025 года (л.д. 50).

Также следует отметить, что номер телефона, на который должностным лицом было направлено текстовое сообщение о составлении протокола 18 октября 2024 года, указан ФИО1 и в настоящей жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить из доказательств объяснения ФИО3

В остальной части постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 января 2026 года оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева