Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-2385/2024 М-2385/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3181/2024

Дело № 2-3181/2024

34RS0018-01-2024-005026-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2-кызы был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 105 835 руб., сроком на 48 месяцев, под 12% годовых, а ответчик обязался в установленный договором срок вернуть денежные средства и оплатить проценты. Денежные средства получены ФИО2-кызы в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской. В течении срока действия договора заемщиком ФИО2-кызы неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 643,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФР Спутник Финанс» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФР Спутник Финанс». Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был постановлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку ФИО2-кызы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 643, 48 руб. не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, оплаченную государственную пошлину в сумме 1749,30 руб.

Представитель истца ООО «СФР Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2-кызы в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил, письменных возражений, ходатайств суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2-кызы был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 105 835 руб., сроком на 48 месяцев, под 12% годовых, а ответчик обязался в установленный договором срок вернуть денежные средства и оплатить проценты.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Денежные средства получены ФИО2-кызы в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской.

В течении срока действия договора заемщиком ФИО2-кызы неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 643,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Агенство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФР Спутник Финанс» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФР Спутник Финанс».

В судебном заседании так же установлено, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был постановлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что задолженность ФИО2-кызы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 643, 48 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2-кызы не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО2-кызы перед ООО «СФО Спутник Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 643, 48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2-кызы в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 1749,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 643, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Милованова