Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело № 2-1444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130231 рубля 72 копеек, из которых 110587 рублей 26 копеек - основной долг, 19644 рубля 46 копеек проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора истец перечислил денежные средства заемщику в размере 248904 рублей под 44,9% годовых, с условиями внесения ежемесячных платежей в размере 11272 рублей 86 копеек, на срок 48 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму основного долга и процентов не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 14ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключено кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора истец перечислил денежные средства заемщику в размере 248904 рублей под 44,9% годовых, с условиями внесения ежемесячных платежей в размере 11272 рублей 86 копеек, на срок 48 месяцев.

Судом установлено, что ответчик не выполнила обязательства по указанному выше договору, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не выплатила, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130231 рубля 72 копеек, из которых 110587 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 19644 рубля 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Суд, проверив расчет в части задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности в данной части не оспорен, его правильность не опровергнута.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 рубля 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130231 рубля 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рубля 64 копейки, а всего 134036 (сто тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов