Решение № 2-1547/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1547/2018;)~М-1569/2018 М-1569/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1547/2018

№ 2-1547/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 09 января 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб., с уплатой 30 % годовых, сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту № в размере <...> руб., из них: комиссия – <...> руб., проценты <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <...> руб.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлена, поддерживает исковые требования, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Согласно определения суда, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> руб. (л.д. 21-26)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <...> руб., из них: комиссия – <...> руб., проценты <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. (л.д. 20).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> руб. Руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ЭОС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭОС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. из них: комиссия – <...> руб., проценты - <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Никитина