Решение № 2А-1947/2025 2А-1947/2025~М-1226/2025 М-1226/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-1947/2025

<номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

с участием прокурора <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование следующее.

<дата><ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

<дата><ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытии срока наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор на сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив административные ограничения: 1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; 3) Запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

<ФИО>1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, два раза, был привлечен к административной ответственности: за правонарушение против порядка управления, а также правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

Административный истец просит установить <ФИО>4 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), а также в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые праздничные гуляния, шествия).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора <ФИО>5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <дата><ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

<дата><ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытии срока наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор на сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив административные ограничения: 1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; 3) Запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа, являющегося

местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

<ФИО>1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, два раза, был привлечен к административной ответственности: за правонарушение против порядка управления, а также правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер>, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, рестораны, бары, ночные клубы, иные места, где разрешено употребление спиртных напитков);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский