Решение № 2-1673/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1673/2026

31RS0002-01-2025-005292-73 № 2-1673/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24.03.2026

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Курской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Курской области обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 51 603,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 24.11.2010 установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13, статьи 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». На момент установления выплаты ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, относящемуся к зоне проживания с льготно-экономическим статусом. С 25.01.2018 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> что к зоне проживания с льготно-экономическим статусом не относится. Выплата прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утрачено право на ежемесячную денежную компенсацию. За период с 01.02.2018 по 28.02.2025 ФИО1 получила в сумме 51 603,18 руб., что составляет ее неосновательное обогащение, от возмещения которого в добровольном порядке она отказалась.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80405918945140, 80405818913379), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением ОСФР по Курской области от 26.11.2010 ФИО1 на основании ее заявления назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как лицу, проживающему в зоне с льготно-экономическим статусом (<адрес>).

С момента начала выплаты производились неоднократные индексации назначенной суммы, что подтверждено представленными копиями распоряжений истца.

С 25.01.2018 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 27.05.2024 по 04.05.2026 – <адрес>

28.02.2025 ОСФР по Курской области вынесено решение о прекращении выплаты ФИО1 в связи с утратой права с 01.02.2018 (снятие с учета в зоне ЧАЭС).

Обращаясь в суд с иском, ОСФР по Курской области, ссылалось на то, что ФИО1 утратила права на ЕДВ в связи с выездом из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, своевременно об изменении места своего жительства пенсионному органу не сообщила, хотя такая обязанность возложена законом на гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении ЕДВ возлагается на истца.

ОСФР по Курской области допустимых и достаточных доказательств наличия в действиях (бездействии) ответчика недобросовестности либо счетной ошибки не представлено.

Текст заявления, подписанный ответчиком, является общей информацией и не подтверждает, что ФИО1 была уведомлена о том, какие конкретно обстоятельства влекут прекращение выплаты ЕДВ; о том, что выезд в другое место жительства является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ЕДВ, о котором она обязана была сообщить пенсионному органу; не указан срок, в течение которого она обязана сообщить о таких обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОСФР по Курской области, ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 25.03.2026.

Судья