Решение № 2-758/2025 2-758/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-758/2025

Дело №2-758/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001299-12 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прядко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 175705,75 руб. на срок 84 месяца под 14,9% годовых. Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 11.07.2025 образовалась в сумме 76636,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26258,33 руб., просроченные проценты – 37519,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5838,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 7020,09 руб. 17.06.2021 ФИО2 умер. Его наследником является ФИО1

В этой связи, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76636,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № № сумму 175705,75 руб. на срок 84 месяца под 14,9% годовых.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму 175 705,75 руб.

Заемщик ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно, 16 числа каждого месяца, погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3380,70 руб.

Кроме того, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», в том числе по страховому риску «Смерть», по которому страховая сумма составила 175 705,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником его имущества является ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 № №

Обязательства по кредитному договору от 16.11.2018 на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховую сумму в размере 175 705,75 руб.

Поступившее страховое возмещение было распределено следующим образом: 43099,83 руб. – в счет погашения просроченной задолженности по процентам, 132605,92 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 76636,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26258,33 руб., просроченные проценты – 37519,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5838,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 7020,09 руб.

Расчет долговых обязательств соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно заключению об оценке стоимости 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> стоимость доли составляет 119000 руб., в том числе жилой дом – 83000 руб., 36000 руб. –стоимость земельного участка.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду представлено не было.

Учитывая, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 76636,90 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на 11.07.2025 в размере 76 636,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26258,33 руб., просроченные проценты – 37519,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5838,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 7020,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М. В. Пирогова

Заочное решение не вступило в законную силу 10.11.2025

Подлинник заочного решения находится в деле №2-758/2025

Помощник судьи: И.В.Прядко