Приговор № 1-284/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-284/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 октября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Курмаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Птицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ – иностранное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В период с 2018 года до 09 часов 30 минут 03 октября 2024 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что не имеет права на управление транспортными средствами, так как не сдал квалификационные экзамены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – иностранного водительского удостоверения №, выданного 08.09.2018 г. в Республике Таджикистан на имя ФИО1, г.р., являющегося удостоверением личности Республики Таджикистан, а также предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «А, В», умышленно обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение изготовить поддельное иностранное водительское удостоверение.

После чего в период с 2018 года до 09 часов 30 минут 03 октября 2024 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрел поддельное иностранное водительское удостоверение №, якобы выданное 08.09.2018 г. уполномоченным государственным органом на его имя, на право управления транспортными средствами категории «А, В», в котором имелась его фотография, и которое, согласно заключению эксперта № от 16.10.2024 г., выполнено способом цветной струйной печати.

Далее в период с 2018 года до 09 часов 30 минут 03 октября 2024 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного документа – иностранного водительского удостоверения №, умышленно незаконно хранил его в целях дальнейшего использования.

03 октября 2024 года в 09 часов 30 минут ФИО1 в продолжение противоправного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, находясь в РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области по адресу: <...>, с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного водительского удостоверения, предъявил заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение №, выданное 08.09.2018 г. в Республике Таджикистан на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами категории «А, В» со своей фотографией инспектору БДД РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, при этом, не имея права на управление транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Казова З.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как проживающий с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, тишину и покой соблюдает, алкогольными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. ...), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д....), имеет двух малолетних детей (л.д...).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В период с 26 июля 2025 года по 27 июля 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, указанный период подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № на имя ФИО1 следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов в дни, не связанные с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 26 июля 2025 года по 27 июля 2025 года зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Брагина