Решение № 2-2016/2025 2-2016/2025~М-1648/2025 М-1648/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2016/2025

2-2016/2025

УИД 30RS00№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапаралиевой Д.Т.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кругловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трусовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП <адрес> «Коммунэнерго» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Коммунэнерго» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой проведена проверка полноты принятых ресурсоснабжающими организациями мер в части надлежащего содержания объектов и магистралей, обеспечивающих социально-значимые учреждения и население холодной и горячей водой, в ходе которой были выявлены нарушения закона.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и п.2.2 Устава МУП <адрес> «Коммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного комитетом по управлению имуществом <адрес> данное муниципальное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является выработка пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Проверкой установлено, что ответчик в нарушение ч.3 ст.23.2 Федерального закона № 190-ФЗ и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, не принял меры по восстановлению тепловой изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, пер. Ленинградский, <адрес>, (тепловая сеть от УТ15 до жилого дома пер. Ленинградский <адрес>), протяженностью 234 м. Поскольку данные обстоятельства влекут нарушение прав неопределенного круга лиц потребителей коммунальных услуг «горячее водоснабжение», «теплоснабжение», проживающих на территории <адрес>, возникновение чрезвычайной ситуации, связанной с замерзанием сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, истец, обращаясь в суд, просит обязать МУП <адрес> «Коммунэнерго» принять меры по изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресному ориентиру <адрес>, пер. Ленинградский <адрес>, (тепловая сеть от УТ15 до жилого дома пер. Ленинградский <адрес>), протяженностью 234 м.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры <адрес> старший помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП <адрес> «Коммунэнерго», представители третьих лиц администрации муниципального образования «<адрес>», управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, получено им, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются, в том числе, обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами.

На основании ст. 23.2 указанного Федерального закона под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок. Правила технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок устанавливают обязательные требования безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок и входящих в их состав зданий, помещений, сооружений и оборудования. Теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в том числе, поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Судом установлено, что ответчик МУП <адрес> «Коммунэнерго» является юридическим лицом, созданным в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основным видом деятельности которого является выработка и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), монтаж и наладка тепловых сетей, монтаж и наладка котельного оборудования. Предприятие пользуется правами, соответствующими предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе предприятия, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<адрес>».

На основании ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ котельная и оборудование, тепловые сети к объектам жилищно-коммунального назначения социальной сферы, переданы безвозмездно на баланс УМП «Коммунэнерго», в настоящее время МУП <адрес> «Коммунэнерго», в том числе и тепловые сети по пер. Ленинградский, <адрес>, протяженностью 234 м.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО3 с участием начальника участка СРЭТС МУП <адрес> «Коммунэнерго» ФИО4 была проведена проверка соблюдения законодательства о теплоснабжении и водоснабжении, осуществлен визуальный осмотр технического состояния инженерных коммуникаций (тепловых сетей), состоящих на балансе ресурсоснабжающей организации, в том числе по пер. Ленинградский в ходе которой установлено, что на участке сети теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресному ориентиру <адрес> пер. Ленинградский <адрес>, не приняты меры по восстановлению тепловой изоляции сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лицпотребителей коммунальных услуг «горячее водоснабжение», «теплоснабжение», проживающих на территории <адрес>, возникновение чрезвычайной ситуации, связанной с замерзанием сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается актом осмотра и фотоматериалом к нему.

Учитывая, что МУП <адрес> «Коммунэнерго» не выполняются обязанности по надлежащей эксплуатации тепловых сетей, своевременному их осмотру, позволяющему выявить и устранить недостатки, а также непосредственному восстановлению разрушенной тепловой изоляции, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, пер. Ленинградский <адрес>, протяженностью 234 м. (тепловая сеть от УТ15 до жилого дома пер. Ленинградский, <адрес>).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 3 000 рублей.

Учитывая, что прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга физических лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования его удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к МУП <адрес> «Коммунэнерго» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Коммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***> принять меры по изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения протяженностью 234 метра, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, пер. Ленинградский <адрес> (тепловая сеть от УТ15 до жилого дома пер. Ленинградский <адрес>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <адрес> «Коммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Косинов