Постановление № 5-367/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-367/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 25 мая 2020 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в 21 час 41 минуту, на <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает, раскаивается, заверил суд, что подобного поведения больше не повторится.

Помимо полного признания, вина ФИО1 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> серия №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд в деле не выявил.

Учитывая изложенное, суд предоставляя возможность ФИО1 доказать, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, считает возможным применить к последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Стешенко