Приговор № 1-55/2025 1-9/2026 от 17 марта 2026 г.Никольский районный суд (Пензенская область) - Уголовное 58RS0026-01-2025-000114-87 Дело № 1-9/2026(1-55/2025) именем Российской Федерации 18 марта 2026 года г. Никольск Пензенской области Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Никольского района Бибарсова И.Д., помощника прокурора Никольского района Юмагулова Р.Ж., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Новикова С.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ванина И.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Незванкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, образование среднее специальное, работает по договорам, женат, на иждивении малолетний ребенок, гражданин РФ, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ в отношении ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> военнообязанного, образование высшее, работает в должности инженер ИП ФИО20, женат, на иждивении двое малолетних детей, гражданин РФ, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, ФИО3 и ФИО2 совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, назначенный с 01.07.2017 года на основании трудового договора № 3/2017 на должность заместителя директора по строительству ООО <данные изъяты> прошедший согласно протокола заседания экзаменационной комиссии № 78 от 23.06.2020 года обучение в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования <данные изъяты> по программе обучения по охране труда руководителей, специалистов, членов комиссии, ответственных лиц по охране труда, будучи в соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты> Свидетель №4 № 3-ДР от 22 декабря 2023 года, исполняющим обязанности директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 года по 15.01.2024 года, обязанный на вышеуказанный период исполнения обязанностей в указанном обществе согласно должностных инструкций директора и заместителя директора по строительству ООО <данные изъяты> знать и соблюдать правила и нормы охраны труда и техники безопасности, а также на время отсутствия директора предприятия выполняющий его должностные обязанности, неся ответственность за качественное, эффективное и своевременное их выполнение, во исполнении договора субподряда № 1 от 04.08.2023 года, согласно которого субподрядчик- ООО <данные изъяты> обязуется выполнить по заданию подрядчика (ИП ФИО11) работы по капитальному ремонту водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с локально-сметным расчетом и сдать их результат подрядчику, ранее заключившему муниципальный контракт № 7 от 03.08.2023 года на выполнение указанных работ по капитальному ремонту водозаборного узла (скважины) с администрацией <данные изъяты>, ФИО3, исполняющий обязанности директора ООО <данные изъяты> 28.12.2023 года допустил в качестве стропальщиков: водителя ООО <данные изъяты> Свидетель №2, действовавшего согласно договора возмездного оказания услуг от <дата>, заключённого с ООО <данные изъяты> Свидетель №1, и действовавшего согласно договора возмездного оказания услуг от 16.10.2023 г., заключённого с ООО <данные изъяты> ФИО4, не проходивших обучение и не имеющих удостоверений стропальщиков, к производству строительных работ по замене электрического центробежного насоса для подачи воды (далее по тексту- насос ЭЦВ) - погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю на территории водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, с использованием крана автомобильного марки КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, принадлежащего Свидетель №5, предоставленного последним в рамках гражданско-правовых отношений между ним и ООО <данные изъяты> под управлением водителя (машиниста) ФИО2, действовавшего в свою очередь в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5, нарушив требования: - п. 14 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 г. №753н, согласно которых, погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ (далее ППР)); - п. 37 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 г. №753н, согласно которых: - строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; - схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ; - погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ; - при этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортирование грузов; - п.п. «л», «п» п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, согласно которым организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты с подъемными сооружениями (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений и выполнять следующие требования: - обеспечить соблюдение технологических процессов с погрузочными средствами, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; - обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением погрузочных средств, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с погрузочными средствами, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений; - п. 3.1.4 договора субподряда от 04.08.2023 № 1, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО11 (Подрядчик) и ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 (Субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязан во время производства работ обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности; - п. 4.1 трудового договора от 01.07.2017 № 3/2017, заключенного между ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязан руководить работой отдела (управления) капитального строительства и координировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений, контролировать соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности; - п. 2.10 должностной инструкции заместителя директора по строительству, утвержденной директором ООО <данные изъяты> Свидетель №4 01.06.2017, в соответствии с которой ФИО3 обязан организовать технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; - п. 4.5 должностной инструкции заместителя директора по строительству, утвержденной директором ООО <данные изъяты> Свидетель №4 01.06.2017, в соответствии с которой ФИО3 несет ответственность за неправомерные действия и/или бездействия по отношению к выявленным нарушениям правил техники безопасности по охране окружающей среды, производственной санитарии, противопожарной защиты и других правил, которые могут угрожать здоровью его работников. После этого, в нарушении вышеуказанных норм и правил, разработанных в целях предотвращения производственного травматизма, ФИО3, исполняющий обязанности директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 г. по 15.01.2024 г., в соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты> Свидетель №4 № 3-ДР от 22.12.2023 года, являясь лицом, ответственным за обеспечение охраны труда и техники безопасности при производстве работ ООО <данные изъяты> действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1, <дата> года рождения (далее по тексту – ФИО50 потерпевший), осуществлявшего согласно договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023 года, заключённого с ООО <данные изъяты> контроль за доступом третьих лиц на площадку выполнения работ и за сохранностью материальных ценностей, расположенных на территории водозаборного узла по адресу: <адрес>, не принимавшего участия в строительных работах по капитальному ремонту водозаборного узла, расположенного по вышеуказанному адресу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог предвидеть данные последствия, грубо нарушая требования техники безопасности и правил охраны труда при ведении строительных работ, не разработав и не обеспечив наличие технологических регламентов (технологических карт, проекта производства работ), не разработав схем строповки, не обеспечив соблюдение технологических процессов с подъёмным сооружениями (далее ПС), исключающими нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и на опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон, не обеспечив безопасные условия производства работ, а именно не обеспечив ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и не обеспечив безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъёмного крана автомобильного КС- 45717А-1Р на территории водозаборного узла, расположенного по адресу; <адрес>, 28 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 04 минуты, находясь на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, дал указание Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 и машинисту автомобильного крана ФИО2, действовавшему в рамках гражданско-правовых отношений, о производстве строительных работ по замене насоса ЭЦВ- погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю на территории водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, и находясь внутри помещения вагончика сторожа, расположенного на территории вышеуказанного водозаборного узла, достоверно зная, о нахождении ФИО1 на улице на территории данного водозаборного узла в месте производства строительных работ, производство указанных работ по замене насоса ЭЦВ- погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю на территории вышеуказанного водозаборного узла (скважины) лично не проконтролировал. В результате вышеуказанных грубых нарушений норм и правил, допущенных ФИО3, а также небрежных действий водителя (машиниста) автомобильного крана ФИО2, имеющего необходимую квалификацию, не предвидевшего возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, выполнявшего указания ФИО3 по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ по перемещению металлических труб длиной 8 м из скважины на землю с использованием автомобильного крана КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, на территории <адрес>, грубо нарушая требования техники безопасности и правил охраны труда, в нарушении п.п. 114, 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждённых Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП); п.п. 2.9, 3.21, 3.5 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94, утверждённых Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 № 46, п. 14.3 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»; п. 9.2 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»; п. 3.21 части III (Приложение Д) Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р, который перемещал груз-металлическую трубу при нахождении под ней людей; осуществлял подъём груза- металлическую трубу, масса которой неизвестна; перемешал груз- металлическую трубу на не предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза; проводил кантовку груза- металлической трубы с применением ПС не на кантовальных площадках или на весу без заранее разработанных проектов производства работ или технологической документации; выполнял работы с применением ПС при нахождении людей в зоне работы крана, под стрелой ПС при её подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза; при этом перед началом выполнения работ надлежащим образом не проверил состояние площадки для установки крана; не убедившись в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков; не подав звукового сигнала о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы: осуществлял строповку груза- металлической трубы в отсутствии схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза с учётом ветвей и угла их наклона; опускал перемещаемый груз- металлическую трубу на не предназначенное для этого место, где не исключалась возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза; осуществлял кантовку груза-металлической трубы краном не на кантовальных площадках или не в специально отведённых местах; выполнял работы при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, не убедившись, что на пути движения груза нет препятствий; осуществлял подъём груза- металлической трубы, не имеющей маркировку фактического веса; не убедившись, что место укладки груза подготовлено, предоставленные ФИО2 стропы (тросы) с металлическим крюками без предохранительных замков, были закреплены к металлической трубе двумя лицами в отношении которых уголовное преследование было прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, после чего в вышеуказанный период времени ФИО2 произвёл подъем и перемещение данной металлической трубы длиной 8 м из скважины, расположенной по адресу: <адрес> в ходе чего крепление строп (тросов) к металлической трубе было нарушено и произошел срыв, и падение металлической трубы на находившегося на территории вышеуказанного водозаборного узла (скважины) в месте проведения строительных работ ФИО1, в результате чего потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения тупая травма груди: <данные изъяты>, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, согласно пункту 6.1.10 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н», и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественными переломами ребер, ФИО49 скончался на месте происшествия. Таким образом, ФИО3 грубо нарушил нормы и правила, закрепленные в: - п. 14 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 №753н; п. 37 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 №753н; - п.п. «л», «п» п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461. - п. 3.1.4 договора субподряда от 04.08.2023 № 1, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО48 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №4 - п. 4.1 трудового договора от 01.07.2017 № 3/2017, заключенного между ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 и ФИО3; -п. 2.10, п. 4.5 должностной инструкции заместителя директора по строительству, утвержденной директором ООО <данные изъяты> Свидетель №4 01.06.2017, в связи с чем действия и бездействия ФИО3, исполнявшего обязанности директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 г. по 15.01.2024 г., а также действия машиниста автомобильного крана ФИО2 по несоблюдению требований нормативных правовых актов, находятся в причинно- следственной связи с происшедшим несчастным случаем с ФИО1 и смертью последнего, наступившей от тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественными переломами ребер. ФИО2 28 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 04 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> являясь водителем (машинистом) крана автомобильного марки КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, принадлежащего Свидетель №5, действуя в рамках гражданско-правовых отношений с Свидетель №5, действующий в свою очередь в рамках гражданско-правовых отношений с ООО <данные изъяты> предоставив обществу вышеуказанный кран с водителем для исполнения договора субподряда № 1 от 04.08.2023 года, согласно которого субподрядчик- ООО <данные изъяты> обязуется выполнить по заданию подрядчика (ИП ФИО51 работы по капитальному ремонту водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с локально-сметным расчетом и сдать их результат подрядчику, ранее заключившему муниципальный контракт № 7 от 03.08.2023 года на выполнение указанных работ по капитальному ремонту водозаборного узла ( скважины) с администрацией <данные изъяты>, был допущен 28.12.2023 года заместителем директора по строительству ООО <данные изъяты>» ФИО3, исполняющим в соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты> Свидетель №4 № 3–ДР от 22 декабря 2023 года, обязанности директора ООО «<данные изъяты> с 25.12.2023 года по 15.01.2024 года, к производству строительных работ по замене электрического центробежного насоса для подачи воды (далее по тексту- насос ЭЦВ) - погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю на территории водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, в качестве водителя (машиниста) крана автомобильного марки КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, принадлежащего Свидетель №5, совместно с допущенными в качестве стропальщиков: водителя ООО <данные изъяты> ФИО52 а также действовавшего согласно договора возмездного оказания услуг от 27.06.2023 г., заключённого с ООО <данные изъяты> Свидетель №1, и действовавшего согласно договора возмездного оказания услуг от 16.10.2023 г., заключённого с ООО <данные изъяты>ФИО53 не проходивших обучение и не имеющих удостоверений стропальщиков. После чего, 28 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 04 минуты, ФИО2, имея удостоверение машиниста автомобильного крана, зная о правилах и нормах техники безопасности, на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, являясь водителем (машинистом) крана автомобильного КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, на данном автомобильном кране, нарушив требования: - п. 114 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, в соответствии с которыми при перемещении груза погрузочными средствами: - запрещается перемещать груз при нахождении под ним людей; - запрещается подъем груза, масса которого неизвестна; - перемещаемый груз должен опускаться только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза; - кантовка грузов с применением подъемных устройств должна осуществляться только на кантовальных площадках или на весу по заранее разработанным проектам производства работ (далее ППР) или технологической документации; - п. 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждённых Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461, в соответствии с которыми в процессе выполнения работ с применением погрузочных средств не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного средства (далее ПС) при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза; - п. 2.9 Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 № 46, в соответствии с которой перед началом работы крановщик обязан ознакомиться с проектом производства работ краном строительно - монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов, проверить состояние площадки для установки крана, убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков; - п. 3.21 Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 № 46, в соответствии с которой при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: - перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; - перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана; - стропальщик может находиться возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1 м от уровня площадки; - строповка грузов должна производиться в соответствии со схемами строповки. Для строповки должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона; стропы общего назначения подбираются так, чтобы угол между их ветвями не превышал 90 град; - опускать перемещаемый груз разрешается только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза; - кантовка грузов кранами может производиться на кантовальных площадках или в специально отведенных местах; - п. 14.3 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р», в соответствии с которой для подъема или опускания груза необходимо выполнить следующее: - убедиться, что на пути движения груза нет препятствий; - убедиться, что место укладки груза подготовлено; - п. 9.2 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р», в соответствии с которой запрещается выполнять работы при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране; - п. 3.21 части III (Приложение Д) Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р в соответствии с которой, при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: - работать краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен выполнять требуемого маневра крана; - перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана; - строповку грузов следует выполнять в соответствии со схемами строповки. Для строповки должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона; - опускать перемещаемый груз разрешается только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, приступил к проведению строительных работ по замене насоса ЭЦВ-погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю с использованием крана автомобильного КС-45717А-1Р на территории водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>. В нарушении вышеуказанных норм и правил, разработанных с целью предотвращения производственного травматизма, ФИО2, осуществляющий свою деятельность в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5, по устному распоряжению исполняющего обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО3, 28 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 04 минуты на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием автомобильного крана КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, выполняя работу машиниста автомобильного крана, грубо нарушая вышеуказанные требования техники безопасности и правила охраны труда, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1, <дата> года рождения (далее по тексту – ФИО47 потерпевший), осуществлявшего согласно договора возмездного оказания услуг от <дата>, заключённого с ООО <данные изъяты> контроль за доступом третьих лиц на площадку выполнения работ и за сохранностью материальных ценностей, расположенных на территории водозаборного узла по адресу: <адрес>, не принимавшего участия в строительных работах по капитальному ремонту водозаборного узла, расположенного по вышеуказанному адресу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, грубо нарушая требования техники безопасности и правил охраны труда при ведении строительных работ, перемещал груз- металлическую трубу при нахождении под ней людей; осуществлял подъем груза- металлическую трубу, масса которой неизвестна; перемещал груз- металлическую трубу на не предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза; проводил кантовку груза- металлической трубы с применением ПС не на кантовальных площадках или на весу без заранее разработанных ППР или технологической документации; выполнял работы с применением ПС при нахождении людей в зоне работы крана, под стрелой ПС при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза; перед началом выполнения работ надлежащим образом не проверил состояние площадки для установки крана; не убедившись в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков; не подал звукового сигнала о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; осуществлял строповку груза (металлической трубы) в отсутствие схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона; опускал перемещаемый груз- металлическую трубу на не предназначенное для этого место, где не исключалась возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза; осуществлял кантовку груза- металлической трубы краном не на кантовальных площадках или не в специально отведенных местах; выполнял работы при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, не убедившись, что на пути движения груза нет препятствий; осуществлял подъем груза- металлической трубы, не имеющего маркировку фактического веса; не убедившись, что место укладки груза подготовлено. В результате нарушения вышеуказанных норм и правил техники безопасности ФИО2, являющимся водителем (машинистом) автомобильного крана, а также небрежных действий и бездействий ФИО3, исполняющего обязанности директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 г. по 15.01.2024 г., не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, выполнявшего указания ФИО3 по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ по перемещению металлических труб длиной 8 м из скважины на землю при использовании автомобильного крана КС-45717А-1Р, государственный номер <№> rus, на территории сооружения № <адрес>, грубо нарушающих требования техники безопасности и правил охраны труда, в нарушении ФИО3 п.п. 14, 37 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 г. №753н, п.п. «л, п» п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461; п. 3.1.4 договора субподряда от 04.08.2023 № 1, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО11 (Подрядчик) и ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 (Субподрядчик); п. 4.1 трудового договора от 01.07.2017 № 3/2017, заключенного между ООО <данные изъяты> в лице ФИО54 и ФИО3; п.п. 2.10, 4.5 должностной инструкции заместителя директора по строительству, утвержденной директором ООО <данные изъяты> ФИО55 01.06.2017, который не разработав и не обеспечив наличие технологических регламентов ( технологических карт, проекта производства работ), не разработав схем строповки, не обеспечив соблюдение технологических процессов с подъёмным сооружениями (далее ПС), исключающими нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и на опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон, не обеспечив безопасные условия производства работ, а именно не обеспечив ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и не обеспечив безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, с применением грузоподъёмного крана автомобильного КС- 45717А-1Р, государственный номер <№> rus, под управлением водителя (машиниста) ФИО2, предоставленные последним стропы (тросы) с металлическими крюками без предохранительных замков, были закреплены к металлической трубе двумя лицами в отношении которых уголовное преследование было прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, после чего в вышеуказанный период времени ФИО2 произвёл подъем и перемещение данной металлической трубы длиной 8 м из скважины, расположенной по адресу: <адрес> в ходе чего крепление строп (тросов) к металлической трубе было нарушено и произошел срыв и падение металлической трубы на находившегося на территории вышеуказанного водозаборного узла (скважины) в месте проведения строительных работ ФИО1, в результате чего потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения <данные изъяты>, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, согласно пункту 6.1.10 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н», и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественными переломами ребер, ФИО46 скончался на месте происшествия. Таким образом, ФИО2 грубо нарушил нормы и правила, закрепленные в: - п.п. 114, 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждённых Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП); - п.п. 2.9, 3.21, 3.5 Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94, утверждённой Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 № 46; - п. 14.3 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»; - п. 9.2 части II Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»; - п. 3.21 части III (Приложение Д) Руководства по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р», в связи с чем действия водителя (машиниста) автомобильного крана ФИО2, а также действия и бездействия ФИО3, исполнявшего обязанности директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 г. по 15.01.2024 г., по несоблюдению требований нормативных правовых актов, находятся в причинно- следственной связи с происшедшим несчастным случаем с ФИО1 и смертью последнего, наступившей от тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественными переломами ребер. В судебном заседании подсудимый ФИО3 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в суде показал: С 2017 года по 2025 год он работал в должности заместителя директора по строительству ООО <данные изъяты> В 2020 году от организации он прошел обучение по вопросам техники безопасности на производстве. ООО <данные изъяты> занимается бурением скважин, ремонтом водопроводов, водонапорных башен на объектах, с которыми заключены договора. В связи с выездом директора <данные изъяты>» в декабре 2023 года на отдых, он исполнял обязанности директора данной организации. В последних числах декабря 2023 года он прибыл на объект в р.п. Сура, где «<данные изъяты> выполняла работы связанные с ремонтом водопроводных сетей, необходимо было опустить бетонные кольца, извлечь из скважины металлические трубы, поднять и опустить насос в скважину. На обьекте в р.п. Сура находился вагончик ООО <данные изъяты> в котором проживал ФИО5 В.С., осуществлявший по гражданско-правовому договору работы по охране оборудования <данные изъяты> находившихся на месте проводимых работ. На обьект он прибыл с работниками ООО <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 По прибытии на обьект, там уже находился автокран с машинистом. Он пояснил Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и машинисту автокрана, какие работы необходимо было провести. Плана проведения работ не было, площадка, куда должны были складывать трубы, определена не была, место проведения работ он заградительной лентой не оградил и указание сделать это никому не давал. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и машинист автокрана приступили к работе. Он за проведением работ не наблюдал и ход их проведения не контролировал, во время проведения работ находился в вагончике. Когда он заходил в вагончик, его покинул ФИО56 при этом он ФИО1 предупредил, чтобы он не подходил к месту проведения работ. В период с 11 до 12 часов он услышал сигнал автокрана, а затем крики на улице. Он вышел из вагончика и увидел, как сторож ФИО57 лежал в том месте, где машинист укладывает трубы, а около него собрались рабочие. Как сторож ФИО59. оказался на месте производства работ, он не знает. Он подошел к месту, где находились люди, и лежал на земле ФИО58 был он без сознания. Он вызвал скорую помощь. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО1 В дальнейшем он за счет собственных средств организовал похороны и поминальный обед в связи с похоронами ФИО1, а также передал сестре ФИО1, потерпевшей по делу, Потерпевший №1 деньги в сумме 160 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда. В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в суде показал: в 2016 году он прошел обучение, по окончанию которого получил удостоверение машиниста автомобильного крана. Его знакомый Свидетель №5, периодически приглашал на подработку при осуществлении работы машинистом автомобильного крана, на котором он выполнял необходимую работу, а Свидетель №5 за это с ним расплачивался. Примерно в середине декабря 2023 года Свидетель №5 предложил ему подработать машинистом автокрана на водозаборном узле, расположенном по адресу: <адрес>, на что тот согласился. На утро следующего дня он на автокране КС-45717А-1Р прибыл на обьект в <адрес>. На месте проведения работ находились несколько парней, которые приехали из <адрес>. Старший пояснил какие работы необходимо провести: опустить в колодец кольца, вытащить насос и металличекие трубы. С проектом производства работ, либо технологической картой на производство работ он не знакомился, документов по определению места, куда необходимо была складировать извлекаемое из колодца оборудование, он не изучал, наличие удостоверений стропальщиков у лиц, кто осуществлял закрепление извлекаемого оборудования, он не проверял, исправность строп, используемых при извлечении оборудования, не проверял. В ходе проведения работ он при помощи крана опускал крюк внутрь скважины, двое мужчин закрепляли к крюкам металлическую трубу. Он поднимал трубу из скважины, при этом каких-либо звуковых сигналов участникам работ не подавал. Он путем поворота стрелы перемещал трубу к месту складирования, один из мужчин, который был в этот момент около скважины, придерживал нижнюю часть трубы, он опускал верхнюю часть трубы на землю. Им было извлечено несколько металлических труб. В ходе опускания очередной трубы, он увидел, что под стрелой недалеко от извлекаемой им трубы, находится посторонний мужчина, который до этого момента какого-либо участия в проведении работ не принимал. Он тут же подал сигнал, остановил поворот стрелы, и труба в этот момент сорвалась и ударила мужчину. После этого работы прекратили, подбежал к мужчине, который лежал на земле. Все кто был на месте также подбежали к мужчине, вызвали скорую помощь. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи, констатировали его смерть. В дальнейшем он передал сестре ФИО1, потерпевшей по делу Потерпевший №1, деньги в сумме 50 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда. Помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Доказательствами вины подсудимого ФИО3 помимо его признательных показаний и показаний подсудимого ФИО2 являются: Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала: ФИО1 ее брат. Брат по гражданско-правым договорам работал в ООО <данные изъяты> Получаемый доход от работы брат полностью отдавал ей. Получаемые от брата деньги она тратила на ремонт дома. 28.12.2023 года ей сообщили что брат погиб. ФИО3 лично оплатил проведение похорон и поминок ее брата. Согласно показаний свидетелей Свидетель №1 (т. № 4 л.д. 61-64), Свидетель №2 (т. № 4 л.д. 65-68), Свидетель №3 (т.4 л.д.69-72 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: они работают в ООО <данные изъяты> 28 декабря 2023 года по указанию заместителя директора ООО <данные изъяты> ФИО3 они прибыли в <адрес>, где должны были с использованием крана в скважину опустить бетонные кольца, из скважины извлечь трубы, а затем опустить насос. Они приступили к работе. В ходе проведения работы они услышали крик, после чего увидели, что сторож обьекта ФИО25. лежал в том месте, где машинист укладывает трубы. ФИО1 вызвали скорую помощь. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО1 ФИО5 участие в проведение работ вместе с ними не принимал. Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 18-21 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: он является директором <данные изъяты>. С 25 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, он был в отпуске, в <адрес>. На момент его отсутствия на работе свои обязанности он возложил на своего заместителя ФИО3 Руководимая им организация выполняла работы по капитальному ремонту водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>. 28.12.2023 года в р.п. Сура также проводились работ под руководством ФИО3 В обед этого дня ему позвонил ФИО3, который сказал, что на объекте произошел несчастный случай в результате чего погиб сторож ФИО60 Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 82-84 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: у него в собственности имеется автокран КС-45717 А-1Р регистрационный знак <№> регион, который он периодически сдает в аренду. У него есть знакомый ФИО2 который выполняет работы на данном кране. В конце декабря 2023 года ему по телефону позвонил мужчина и попросил предоставить кран для проведения работ в <адрес> 28.12.2023 года. К указанному времени 28 декабря 2023 года ФИО2 на данном кране прибыл в <адрес> для проведения работ. В это же день в послеобеденное время ему позвонил ФИО2, который сказал, что на объекте в <адрес> произошел несчастный случай и погиб мужчина. Согласно муниципального контракта № 7 от 03 августа 2023 года между администрацией <адрес> и ИП ФИО11 заключен контракт по осуществлению капитального ремонта водозаборного узла по адресу: <адрес>. (Том № 1 л.д. 76-86) Согласно договора субподряда № 1 от 04 августа 2023 года: п.3.1.4 субподрядчик - ООО <данные изъяты> обязуется выполнить по заданию подрядчика (ИП ФИО11) работы по капитальному ремонту водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с локально-сметным расчетом и сдать их результат подрядчику. Субподрядчик обязан во время производства работ обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности. (Том № 1 л.д. 123-127) Согласно трудового договора № 3/2017 от 01.07.2017 года ФИО3 назначен на должность заместителя директора ООО <данные изъяты> по строительству с 01.07.2017 года и обязан (п.4.1 трудового договора) руководить работой отдела (управления) капитального строительства и координировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений, контролировать соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности. (Том № 1 л.д. 52-57) Согласно должностной инструкции заместителя директора по строительству ФИО3, ФИО3, помимо прочего, обязан: п. 4.1 руководить работой отдела (управления) капитального строительства и координировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений, контролировать соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности; п. 2.10 организовать технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; п. 4.5 ФИО3 несет ответственность за неправомерные действия и/или бездействия по отношению к выявленным нарушениям правил техники безопасности по охране окружающей среды, производственной санитарии, противопожарной защиты и других правил, которые могут угрожать здоровью его работников. (Том № 1 л.д. 58-60) Согласно удостоверения <№> от 23.06.2020 года и протокола заседания экзаменационной комиссии следует, что заместитель директора по строительству ООО <данные изъяты> ФИО3 прошел обучение в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования <данные изъяты> по программе обучения по охране труда руководителей, специалистов, членов комиссии, ответственных лиц по охране труда. (т. № 1 л.д. 181, 182) Согласно приказа директора ООО <данные изъяты> Свидетель №4 № 3-ДР от 22.12.2023 года, следует, что исполнение обязанностей директора ООО <данные изъяты> с 25.12.2023 года по 15.01.2024 года, возложено на заместителя директора по строительству ФИО3 (Том № 1 л.д. 185) Из вышеуказанных доказательств следует, что на период с 25.12.2023 года по 15.01.2023 года подсудимый ФИО3, в том числе и на момент проведения данной организацией работ в <адрес> 28.12.2023 года, являлся руководителем ООО <данные изъяты> и нес полную личную персональную ответственность по организации проведения работ и по соблюдению норм и правил безопасности в ходе проведения данных работ. Согласно договора возмездного оказания услуг от 01.10.2023 года: 01.10.2023 года между ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО23. должен осуществлять контроль за доступом третьих лиц на площадку выполнения работ по адресу: <адрес>, а также контроль за сохранностью материальных ценностей, расположенных на указанной территории. (т. № 1 л.д. 70-71) Копия свидетельства о регистрации транспортного средства крана автомобильного КС-45717А-1Р, согласно которому автомобильный кран КС -45717А-1Р регистрационный знак <№> регион на праве собственности принадлежит Свидетель №5 (т. № 1 л.д. 36) Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года: на участке местности, расположенной на территории <адрес> осуществляется ремонт водозаборного узла. На данном участке местности расположена скважина, слева от которой находятся металлические трубы в количестве 5 штук. Длина каждой трубы составляет 8 метров. В 10 метрах на юго-восток от скважины расположен автомобильный кран КС-45 717 А-1Р регистрационный знак <№> регион стрела крана поднята вверх. В 13 метрах справа от скважины, расположена сторожка. На земле около сторожки находится труп ФИО1, <дата> г.р. (Том № 1 л.д. 6-22) Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года осмотрен автомобильный кран КС-45717 А-1Р, рег. знак<№> регион. (Том № 3 л.д. 12-22) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <№> от 19 марта 2024 года следует: при исследовании трупа ФИО1, <дата> года рождения обнаружена тупая травма груди: <данные изъяты>. Все эти телесные повреждения носят прижизненный характер, образовалась непосредственно перед наступлением смерти практически одномоментно, что могло быть при ударе твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью с последующим сдавлением тела (в области грудной клетки) между двумя твердыми предметами, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью человека, поскольку повлекли наступление смерти ФИО1. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 образование их при падении из вертикального положения на плоскость исключается. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 потерпевший нанести сам себе указанные повреждения не мог. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, в момент их получения ФИО22 мог находиться в вертикальном положении с последующим его падением и принятием горизонтального положения. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественным переломами ребер. После причинения повреждений совершать какие- либо самостоятельные действия - передвигаться, разговаривать и т.д. ФИО45 не мог. Вышеописанные повреждения, обнаруженные при исследовании на трупе ФИО1 не сопровождались наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этилового алкоголя в крови и в моче не обнаружено, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти потерпевший алкоголь не употреблял. (Том № 2 л.д. 26-30) Выводы вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы обьективно подтверждают, что смерть ФИО1 произошла от травм, полученных им при падении на него металлической трубы в ходе производства погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъёмного крана автомобильного КС- 45717А-1Р, государственный номер <№>, под управлением водителя (машиниста) ФИО2 Согласно заключения судебной экспертизы по установлению наличия причин нарушений техники и правил безопасности <№> от 25 ноября 2024 года: 28.12.2023 на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, работники ООО <данные изъяты> проводили строительные работы по замене насоса ЭЦВ – погрузочно-разгрузочные работы по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р. Производство строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) регламентировано нормами следующих нормативных правовых актов: - Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; - Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденными Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; - ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности». - Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД 10-74-94, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 №46 (с Изменением № 1 РДИ-10-426(74)-01); - СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001». Допущенные нарушения от специальных правил, которые имели место быть 28.12.2023 на момент получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, выразились в следующем. В ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей ответственным лицом по обеспечению безопасных условий производства работ, а именно исполняющим обязанности директора по строительству ООО <данные изъяты> ФИО3, руководившим проведением строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>: 1) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): Пп. «л», «с» п. 22, в части, не обеспечения соблюдения технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; не обеспечения ограждений по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений, не обеспечения наличия на месте производства работ с применением крана автомобильного КС-45717А-1Р проекта производства работ или технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, с применением грузоподъемных сооружений 2) Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н: - п. 14, в части не разработки проекта производства работ или технологической карты по проведению погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных кранов; - п. 37, в части не разработки схем строповки. 2. В ненадлежащих действиях ФИО2, управлявшего краном автомобильным КС-45717А-1Р при проведении строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществлявшим эксплуатацию крана в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5: 1) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): П. 114, в части перемещения груза при нахождении под краном автомобильным людей, подъема груза, масса которого неизвестна, перемещения груза не на предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза, осуществление кантовки грузов не на кантовальных площадках, без заранее разработанного проекта производства работ или технологической документации. П. 115, в части выполнения работ с применением крана автомобильного при нахождении людей под стрелой кран при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. 2) Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»: - в части нарушения запрета на выполнение работ при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, на нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к работе, или месте производства работ по подъему и перемещению грузов, на подъем грузов, не имеющих маркировку фактического веса. П. 9.1., в части не подачи звукового сигнала предупреждения перед выполнением крановой операции. П. 14.3., в части не выполнения следующих действий при подъеме или опускания груза: необходимости убедиться, что на пути движения груза нет препятствий, необходимости убедиться, что место укладки груза подготовлено. 3) Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, п. 3.21 Приложения Д к Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р Пп. «2», «6» п. 2.9., в части не проведения проверки состояния площадки для установки крана; не убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. Пп. «3», «16» п. 3.21., в части не подачи звукового сигнала о необходимости всех находящихся около крана лиц уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; в части проведения строповки грузов в отсутствие схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона. Пп. «20», «21» п. 3.21., в части не соблюдения правила, касающегося опускания перемещаемого груза только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, а также касающегося кантовки грузов только на кантовальных площадках или в специально отведенных местах. 3. ФИО1, находившимся на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> оказывавшим услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4: 1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»: - п. 8.2.6, в части нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного, нахождения в зоне возможного падения металлической трубы; 2. ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов без-опасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности»: - п. 2.5, в части нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. Исполняющий обязанности директора ФИО3 допустил производство работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> не обеспечив наличие на месте производства работ схем строповки грузов, проекта производства работ или технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, с применением грузоподъемных сооружений, не определил границ опасных зон на время выполнения работ по действию опасных факторов на территории водозаборного узла и не установил сигнальные ограждения по границам опасных зон, не обеспечил соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах. В условиях отсутствия сигнальных ограждений, соблюдения иных технологических процессов, исключающих нахождение лиц под транспортируемым грузом, ФИО43 находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО44 и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушениями требований охраны труда, допущенными и.о. директора ООО <данные изъяты> ФИО3, и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, заключающейся в необеспечении безопасных условий производства работ. При выполнении погрузочно-разгрузочных работ ФИО2 должны были быть совершены действия: по выяснению массы поднимаемого груза перед началом работ, проверке состояние площадки для установки крана и убеждения в отсутствии лишних предметов, приспособлений, материалов, убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков, а также в наличии схем строповки; предупреждение звуковым сигналом перед подъемом груза всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы, недопущение нахождения людей под стрелой ПС при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. Таким образом, ненадлежащие действия машиниста автомобильного крана КС-45717А-1Р ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью. ФИО21 находился на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО «<данные изъяты> в лице Свидетель №4 Соблюдение безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного являлось обязанностью самого ФИО1 ФИО41 находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО42, и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушениями специальных требований, допущенными ФИО1, и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, заключающейся в несоблюдении безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного. Обеспечение соблюдения специальных правил производства работ, в ходе которых произошел несчастный случай на производстве, входило в обязанности: Исполняющего обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО3, руководившего проведением строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, управлявшего краном автомобильным КС-45717А-1Р при проведении строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и осуществлявшим эксплуатацию крана в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5; ФИО1, находившегося на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывавшего услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 Нарушения специальных требований при производстве работ, создавшие условия для получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, и послужившие его причиной, были допущены: исполняющим обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО3, в том числе нарушение требований: 1. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): Пп. «л», «с» п. 22, в части, не обеспечения соблюдения технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; не обеспечения ограждений по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений, не обеспечения наличия на месте производства работ с применением крана автомобильного КС-45717А-1Р проекта производства работ или технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, с применением грузоподъемных сооружений. 2. Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н П. 14, в части не разработки технологических регламентов (технологических карт, проекта производства работ) при выполнении погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов. П. 37, в части не разработки схем строповки. Машинистом автокрана ФИО2, выполняющим погрузочно-разгрузочные работы на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе нарушение требований: 1. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): П. 114, в части перемещения груза при нахождении под краном автомобильным людей, подъема груза, масса которого неизвестна, перемещения груза не на предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза, осуществление кантовки грузов не на кантовальных площадках, без заранее разработанного проекта производства работ или технологической документации. П. 115, в части выполнения работ с применением крана автомобильного при нахождение людей под стрелой кран при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. 2. Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»: - в части нарушения запрета на выполнение работ при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, на нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к работе, или месте производства работ по подъему и перемещению грузов, на подъем грузов, не имеющих маркировку фактического веса. П. 9.1., в части не подачи звукового сигнала предупреждения перед выполнением крановой операции. П. 14.3., в части не выполнения следующих действий при подъеме или опускания груза: необходимости убедиться, что на пути движения груза нет препятствий, необходимости убедиться, что место укладки груза подготовлено. 3. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, п. 3.21 Приложения Д к Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р Пп. «2», «6» п. 2.9., не проведения проверки состояние площадки для установки крана; не убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. Пп. «3», «16» п. 3.21., в части не подачи звукового сигнала о необходимости всех находящихся около крана лиц уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; в части проведения строповки грузов в отсутствие схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона. Пп. «20», «21» п. 3.21., в части не соблюдения правила, касающегося опускания перемещаемого груз только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, а также касающегося кантовки грузов только на кантовальных площадках или в специально отведенных местах. Нарушения требований охраны труда, также создавшие условия для получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, и послужившие его причиной, были допущены самим ФИО1, в том числе нарушение требований: 1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»: - п. 8.2.6, в части нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного, нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. 2. ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности»: - п. 2.5, в части нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. ФИО40 находился на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 Соблюдение безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного являлось обязанностью самого ФИО1 ФИО38. находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО39 и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. (т. 2 л.д. 150-185) Оснований сомневаться в правильности и верности вышеуказанных выводов эксперта у суда не имеется, так как они сделаны на полно всесторонне исследованных материалах дела, с применением научных методик, экспертиза проведена аккредитованным на проведение данных экспертиз экспертным учреждением АНО <данные изъяты> специалистом прошедшим соответствующую подготовку и имеющим значительный стаж работы по данному направлению экспертного исследования, выводы данной экспертизы были подтверждены по результатам проведения повторной комиссионной экспертизы по данному делу проведенной АНО <данные изъяты> (заключение эксперта <№> от 26.12.2024 года т.2 л.д.197-240) Выводы первоначальной экспертизы, проведенной в рамках расследования данного уголовного дела (заключение эксперта <№> от 07.05.2024 года т.1 л.д.188-250, т.2 л.д.1-15), исключающие виновность подсудимого ФИО3, суд во внимание не принимает, так как выводы вышеуказанной экспертизы полностью опровергаются выводами вышеуказанных экспертов, имеющих большей стаж и опыт в проведение вышеуказанных экспертиз (стаж эксперта по заключению <№> от 07.05.2024 года с 2019 года, на момент проведения экспертизы – 4 года, стаж эксперта по экспертизе <№> от 25 ноября 2024 года с 2017 года на момент проведения экспертизы – 7 года, стаж экспертов по экспертизе <№> от 26 декабря 2024 года с 2017 года на момент проведения экспертизы – одного более 20 лет, второго 8 лет), учитывая изложенное при определении виновности в совершении преступления суд за основу берет выводы экспертов <№> от 26.12.2024 года и <№> от 25 ноября 2024 года. Сам факт наличия причинно-следственной связи между нарушениями специальных требований безопасности в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, согласно выводом вышеуказанных экспертиз, которые были допущенными как подсудимым, так и погибшим ФИО1 и вторым подсудимым ФИО2, не может служить основанием для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности. Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и действия последнего суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ – совершение нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Доказательствами вины подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний и показаний подсудимого ФИО3 является: Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала: ФИО1 ее брат. Брат по гражданско-правым договорам работал в ООО <данные изъяты> Получаемый доход от работы брат полностью отдавал ей. Получаемые от брата деньги она тратила на ремонт дома. 28.12.2023 года ей сообщили что брат погиб. ФИО3 лично оплатил проведение похорон и поминок ее брата. Согласно показаний свидетелей Свидетель №1 (т. № 4 л.д. 61-64), Свидетель №2 (т. № 4 л.д. 65-68), Свидетель №3 (т.4 л.д.69-72 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: они работают в ООО <данные изъяты> 28 декабря 2023 года по указанию заместителя директора ООО <данные изъяты> ФИО3 они прибыли в р.п. Сура Никольского района Пензенской области, где должны были с использованием крана в скважину опустить бетонные кольца, из скважины извлечь металлические трубы, а затем опустить насос. Они приступили к работе. В ходе проведения работы они услышали крик, после чего увидели, что сторож обьекта ФИО37. лежал в том месте, где машинист укладывает трубы. ФИО1 вызвали скорую помощь. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО1 ФИО5 участие в проведение работ вместе с ними не принимал. Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 18-21 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: он является директором ООО <данные изъяты> С 25 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, он должен был находится в отпуске в <адрес>. На момент его отсутствия на работе свои обязанности он возложил на своего заместителя ФИО3, о чем имеется письменный приказ. Руководимая им организация выполняла работы по капитальному ремонту водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>. 28.12.2023 года в р.п. Сура также проводились работ под руководством ФИО3 В обед этого дня ему позвонил ФИО3, который сказал, что на объекте произошел несчастный случай, погиб сторож ФИО36 Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 82-84 ), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: у него в собственности имеется автокран КС-45717 А-1Р регистрационный знак <№> регион, который он периодически сдает в аренду. У него есть знакомый ФИО2 который выполняет работы на данном кране. В конце декабря 2023 года ему по телефону позвонил мужчина и попросил предоставить кран для проведения работ в р.п. Суры 28.12.2023 года. К указанному времени 28 декабря 2023 года ФИО2 на данном кране прибыл в р.п.Суры для проведения работ. В это же день в послеобеденное время ему позвонил ФИО2, который сказал, что на объекте в р.п. Сура произошел несчастный случай и погиб мужчина. Согласно муниципального контракта № 7 от 03 августа 2023 года между администрацией <данные изъяты> и ИП ФИО11 заключен муниципальный контракт по осуществлению капитального ремонта водозаборного узла по адресу: <адрес>Том № 1 л.д. 76-86) Согласно договора субподряда № 1 от 04 августа 2023 года, следует: субподрядчик - ООО <данные изъяты> обязуется выполнить по заданию подрядчика (ИП ФИО11) работы по капитальному ремонту водозаборного узла (скважины), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с локально-сметным расчетом и сдать их результат подрядчику. Субподрядчик обязан во время производства работ обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности. (Том № 1 л.д. 123-127) Согласно договора возмездного оказания услуг от 01.10.2023 года: 01.10.2023 года между ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО35 должен осуществлять контроль за доступом третьих лиц на площадку выполнения работ по адресу: <адрес>, а также контроль за сохранностью материальных ценностей, расположенных на указанной территории. (т. № 1 л.д. 70-71) Копия свидетельства о регистрации транспортного средства крана автомобильного КС-45717А-1Р, согласно которому автомобильный кран КС -45717А-1Р регистрационный знак <№> регион на праве собственности принадлежит Свидетель №5 (т. № 1 л.д. 36) Согласно удостоверения ФИО2, <№> от 17.02.2016 года, ФИО2 прошел курс обучения в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебный центр «Кадры» по профессии машинист автомобильного крана. (Том № 1 л.д. 34). Согласно протоколов заседания комиссии по проверке знаний за 2023-2024 года ФИО2 было подтверждено разрешение на выполнение работ по профессии машинист автомобильного крана. Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года: на участке местности, расположенной на территории <адрес>, осуществляется ремонт водозаборного узла. На данном участке местности расположена скважина, слева от которой слева от которой, находятся металлические трубы в количестве 5 штук. Длина каждой трубы составляет 8 метров. В 10 метрах на юго-восток от скважины расположен автомобильный кран КС-45 717 А-10 регистрационный знак <№> регион стрела крана поднята вверх. В 13 метрах справа от скважины, расположена сторожка. На земле около сторожки находится труп ФИО1, <дата> г.р. (Том № 1 л.д. 6-22) Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года осмотрен автомобильный кран КС-45717 А-1Р, рег. знак. <№> регион. (Том № 3 л.д. 12-22) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <№> от 19 марта 2024 года следует: при исследовании трупа ФИО1, <дата> года рождения обнаружена тупая травма груди: <данные изъяты>. Все эти телесные повреждения носят прижизненный характер, образовалась непосредственно перед наступлением смерти практически одномоментно, что могло быть при ударе твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью с последующим сдавлением тела (в области грудной клетки) между двумя твердыми предметами, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью человека, поскольку повлекли наступление смерти ФИО1. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 образование их при падении из вертикального положения на плоскость исключается. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 потерпевший нанести сам себе указанные повреждения не мог. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности повреждений ФИО12 в момент их получения мог был находиться в вертикальном положении с последующим его падением и принятием горизонтального положения. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы груди с повреждением внутренних органов и множественным переломами ребер. После причинения повреждений совершать какие- либо самостоятельные действия - передвигаться, разговаривать и т.д. ФИО34 не мог. Вышеописанные повреждения, обнаруженные при исследовании на трупе ФИО1 не сопровождались наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этилового алкоголя в крови и в моче не обнаружено, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти потерпевший алкоголь не употреблял. (Том № 2 л.д. 26-30) Выводы вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы обьективно подтверждают что смерть ФИО1 произошла от травм, полученных им при падении на него металлической трубы в ходе производства погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъёмного крана автомобильного КС- 45717А-1Р, государственный номер <№>, под управлением водителя (машиниста) ФИО2 Согласно заключения судебной экспертизы по установлению наличия причин нарушений техники и правил безопасности <№> от 25 ноября 2024 года: 28.12.2023 на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, работники ООО <данные изъяты> проводили строительные работы по замене насоса ЭЦВ – погрузочно-разгрузочные работы по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р. Производство строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) регламентировано нормами следующих нормативных правовых актов: - Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; - Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденными Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; - ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности». - Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД 10-74-94, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 №46 (с Изменением № 1 РДИ-10-426(74)-01); - СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001». Допущенные нарушения от специальных правил, которые имели место быть 28.12.2023 на момент получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, выразились в следующем. 2. В ненадлежащих действиях ФИО2, управлявшего краном автомобильным КС-45717А-1Р при проведении строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществлявшим эксплуатацию крана в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5: 1) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): П. 114, в части перемещения груза при нахождении под краном автомобильным людей, подъема груза, масса которого неизвестна, перемещения груза не на предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза, осуществление кантовки грузов не на кантовальных площадках, без заранее разработанного проекта производства работ или технологической документации. П. 115, в части выполнения работ с применением крана автомобильного при нахождении людей под стрелой кран при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. 2) Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»: - в части нарушения запрета на выполнение работ при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, на нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к работе, или месте производства работ по подъему и перемещению грузов, на подъем грузов, не имеющих маркировку фактического веса. П. 9.1., в части не подачи звукового сигнала предупреждения перед выполнением крановой операции. П. 14.3., в части не выполнения следующих действий при подъеме или опускания груза: необходимости убедиться, что на пути движения груза нет препятствий, необходимости убедиться, что место укладки груза подготовлено. 3) Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, п. 3.21 Приложения Д к Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р Пп. «2», «6» п. 2.9., в части не проведения проверки состояния площадки для установки крана; не убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. Пп. «3», «16» п. 3.21., в части не подачи звукового сигнала о необходимости всех находящихся около крана лиц уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; в части проведения строповки грузов в отсутствие схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона. Пп. «20», «21» п. 3.21., в части не соблюдения правила, касающегося опускания перемещаемого груза только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, а также касающегося кантовки грузов только на кантовальных площадках или в специально отведенных местах. 3. ФИО1, находившимся на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывавшим услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4: 1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»: - п. 8.2.6, в части нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного, нахождения в зоне возможного падения металлической трубы; 2. ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов без-опасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности»: - п. 2.5, в части нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. Исполняющий обязанности директора ФИО3 допустил производство работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечив наличие на месте производства работ схем строповки грузов, проекта производства работ или технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, с применением грузоподъемных сооружений, не определил границ опасных зон на время выполнения работ по действию опасных факторов на территории водозаборного узла и не установил сигнальные ограждения по границам опасных зон, не обеспечил соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах. В условиях отсутствия сигнальных ограждений, соблюдения иных технологических процессов, исключающих нахождение лиц под транспортируемым грузом, ФИО32 находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО33 и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушениями требований охраны труда, допущенными и.о. директора ООО <данные изъяты> ФИО3, и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, заключающейся в необеспечении безопасных условий производства работ. При выполнении погрузочно-разгрузочных работ ФИО2 должны были быть совершены действия: по выяснению массы поднимаемого груза перед началом работ, проверке состояние площадки для установки крана и убеждения в отсутствии лишних предметов, приспособлений, материалов, убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков, а также в наличии схем строповки; предупреждение звуковым сигналом перед подъемом груза всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы, недопущение нахождения людей под стрелой ПС при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. Таким образом, ненадлежащие действия машиниста автомобильного крана КС-45717А-1Р ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью. ФИО29 находился на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 Соблюдение безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного являлось обязанностью самого ФИО1 ФИО31 находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО30 и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушениями специальных требований, допущенными ФИО1, и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, заключающейся в несоблюдении безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного. Обеспечение соблюдения специальных правил производства работ, в ходе которых произошел несчастный случай на производстве, входило в обязанности: Исполняющего обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО3, руководившего проведением строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО2, управлявшего краном автомобильным КС-45717А-1Р при проведении строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> и осуществлявшим эксплуатацию крана в рамках гражданско-правовых отношений между ним и Свидетель №5; ФИО1, находившегося на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывавшего услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 Нарушения специальных требований при производстве работ, создавшие условия для получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, и послужившие его причиной, были допущены: исполняющим обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО3, в том числе нарушение требований: 1. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): Пп. «л», «с» п. 22, в части, не обеспечения соблюдения технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; не обеспечения ограждений по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений, не обеспечения наличия на месте производства работ с применением крана автомобильного КС-45717А-1Р проекта производства работ или технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, с применением грузоподъемных сооружений. 2. Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н П. 14, в части не разработки технологических регламентов (технологических карт, проекта производства работ) при выполнении погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов. П. 37, в части не разработки схем строповки. Машинистом автокрана ФИО2, выполняющим погрузочно-разгрузочные работы на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес> в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе нарушение требований: 1. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП ПС): П. 114, в части перемещения груза при нахождении под краном автомобильным людей, подъема груза, масса которого неизвестна, перемещения груза не на предназначенное для этого место, где исключалась бы возможность падения, опрокидывания или сползания опущенного груза, осуществление кантовки грузов не на кантовальных площадках, без заранее разработанного проекта производства работ или технологической документации. П. 115, в части выполнения работ с применением крана автомобильного при нахождение людей под стрелой кран при ее подъеме, опускании и телескопировании с грузом и без груза. 2. Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р»: - в части нарушения запрета на выполнение работ при наличии посторонних предметов на рабочей площадке и кране, на нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к работе, или месте производства работ по подъему и перемещению грузов, на подъем грузов, не имеющих маркировку фактического веса. П. 9.1., в части не подачи звукового сигнала предупреждения перед выполнением крановой операции. П. 14.3., в части не выполнения следующих действий при подъеме или опускания груза: необходимости убедиться, что на пути движения груза нет препятствий, необходимости убедиться, что место укладки груза подготовлено. 3. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, п. 3.21 Приложения Д к Руководству по эксплуатации КС-45717А-1Р.00.000 РЭ «Кран стреловой автомобильный КС-45717А-1Р Пп. «2», «6» п. 2.9., не проведения проверки состояние площадки для установки крана; не убеждения в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. Пп. «3», «16» п. 3.21., в части не подачи звукового сигнала о необходимости всех находящихся около крана лиц уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы; в части проведения строповки грузов в отсутствие схем строповки, без применения строп, соответствующих массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона. Пп. «20», «21» п. 3.21., в части не соблюдения правила, касающегося опускания перемещаемого груз только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, а также касающегося кантовки грузов только на кантовальных площадках или в специально отведенных местах. Нарушения требований охраны труда, также создавшие условия для получения ФИО1 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, и послужившие его причиной, были допущены самим ФИО1, в том числе нарушение требований: 1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»: - п. 8.2.6, в части нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного, нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. 2. ГОСТ 12.3.009-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности»: - п. 2.5, в части нахождения в зоне возможного падения металлической трубы. ФИО28 находился на месте проведения строительных работ по замене насоса ЭЦВ (погрузочно-разгрузочных работ по перемещению двух бетонных колец с земли в скважину, перемещению пяти металлических труб длиной 8 м из скважины на землю краном автомобильным КС-45717А-1Р) на территории водозаборного узла, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая услуги по контролю за доступом третьих лиц на территорию водозаборного узла и сохранности материальных ценностей по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2023, заключенному между ним и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4 Соблюдение безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного являлось обязанностью самого ФИО1 ФИО27 находился в зоне возможного падения металлической трубы, в результате падения которой ФИО26, и получил телесные повреждения несовместимые с жизнью. (т. 2 л.д. 150-185) Оснований сомневаться в правильности и верности вышеуказанных выводов эксперта у суда не имеется, так как они сделаны на полно всесторонне исследованных материалах дела, с применением научных методик, экспертиза проведена аккредитованным на проведение данных экспертиз экспертным учреждением АНО <данные изъяты> специалистом прошедшим соответствующую подготовку и имеющим значительный стаж работы по данному направлению экспертного исследования. Выводы данной экспертизы о наличия причинно-следственной связи между нарушениями специальных требований безопасности в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, допущенными как со стороны ФИО2, так и со стороны ФИО3 и ФИО1, были подтверждены по результатам проведения по делу экспертиз АНО <данные изъяты> (заключение эксперта <№> от 26.12.2024 года т.2 л.д.197-240). Сам факт наличия причинно-следственной связи между нарушениями специальных требований безопасности в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и получением ФИО1 телесных повреждений несовместимых с жизнью, согласно выводом вышеуказанных экспертиз, которые были допущенными как подсудимым, так и погибшим ФИО1 и вторым подсудимым ФИО3, не может служить основанием для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности. Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и действия последнего суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ – совершение нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется. При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразившееся в вызове скорой помощи, организация первоначальных мероприятий по оказанию помощи пострадавшему до прибытия медицинских работников, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления что подтверждено имеющейся в деле распиской потерпевшей и ее показаниями данными в суде, выполнение иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившееся в организации и проведения похорон погибшего, полная добровольная оплата ритуальных и поминальных мероприятий, противоправность поведения потерпевшего выразившееся в несоблюдении безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного в зоне возможного падения металлической трубы; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по делу не имеется. Учитывая на наличии в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие в его действиях отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенное им преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершения преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, для назначения иного наказания кроме лишение свободы или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.216 УК РФ, суд не находит, так как при назначении более мягкого наказания чем лишение свободы не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его материального положения, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи не находит. Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и совокупности данных о его личности, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления что подтверждено имеющейся в деле распиской потерпевшей и ее показаниями данными в суде, противоправность поведения потерпевшего выразившееся в несоблюдении безопасных условий нахождения в месте производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы крана автомобильного в зоне возможного падения металлической трубы; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не имеется. Учитывая на наличии в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие в его действиях отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенное им преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершения преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, для назначения иного наказания кроме лишение свободы или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.216 УК РФ, суд не находит, так как при назначении более мягкого наказания чем лишение свободы не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его материального положения, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи не находит. Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и совокупности данных о его личности, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление не имеется. имеется. В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшей был заявлен иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО2 морального вреда. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела в суде потерпевшая пояснила, что в ходе предварительного следствия подсудимыми ей моральный вред был возмещен в полном обьеме, иных претензий материального характера она к подсудимым не имеет в связи с чем от исковых требований к подсудимым отказалась в полном обьеме, подтвердив свой отказ от исковых требований после разьяснения ей судом последствий отказа от иска, что влечет за собой прекращение производства по иску. Суд принимает данный отказ потерпевшей от иска, так как он заявлен ею добровольно, после разьяснения последствий ее отказа от исковых требований - невозможность повторного обращения с данными исковыми требованиями к подсудимым. Учитывая изложенное производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: А.В.Терёхин Суд:Никольский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Терехин Александр Вячеславович (судья) (подробнее) |