Апелляционное определение № 33А-1607/2026 от 12 апреля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1607/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-799/2025 по административному иску Инспекции ФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным обязательным платежам,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №24 по адрес (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, а также пени, всего в размере 59.152,сумма.

Симоновским районным судом адрес от 30 апреля 2025 года постановлено решение об удовлетворении требований.

С решением не согласна ФИО1, которая в апелляционной жалобе указывает на отсутствие недоимки в связи с уплатой налогов и изменением судом кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, в соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд проверил процедуры взыскания налогов, расчет взыскиваемой суммы, наличие задолженности, а также отсутствие погашения недоимки и установил, что ФИО1 по состоянию на 2022 год являлась собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двух строений с кадастровыми номерами 62:126:0010106:433, 62:12:0010106:467 и земельного участка с кадастровым номером 62:12:0010106:453.

12 августа 2023 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление №128496897 об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с Федеральным законом №263-ФЗ налоговый орган проинформировал ФИО1 о наличии отрицательного сальдо по налогу на имущество в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени – сумма

13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 21 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в указанном в исковом заявлении размере, который по заявлению административного ответчика отменен 28 ноября 2024 года.

Также из материалов дела следует, что налог на имущество рассчитан исходя из следующих данных: по объекту с кадастровым номером 62:126:0010106:433 исходя из рыночной стоимости равной сумма, по объекту с кадастровым номером 62:12:0010106:467, исходя из рыночной стоимости равной сумма

Решением Рязанского областного суда от 2 октября 2023 года установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 62:12:0010106:433 равной его рыночной стоимости в размере сумма

Согласно ответу ИФНС России по адрес от 27 мая 2025 года №6200-00-11-2025/010589 кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 62:126:0010106:433 по состоянию на 1 января 2022 года составляет сумма; исходя из этого произведена актуализация сведений о характеристиках объекта, произведен перерасчет налога, уменьшающий величину налога на сумма, в том числе за 2022 год на сумма; сформировано уточненное налоговое уведомление. По состоянию на 27 мая 2025 года у ФИО1 сформировано положительное сальдо.

Судебной коллегией в ИФНС России №24 по адрес направлен запрос о наличии или отсутствия задолженности по оплате указанных в иске налогов и пени.

Из ответа ИФНС России №24 по адрес от 31 марта 2026 года №01-121013481да следует, что по состоянию на 31 марта 2026 года у ФИО1 сформировано положительное сальдо ЕНС, задолженности по налогам и пени, указанной в иске, по состоянию на указанную дату за ФИО1 не числится.

Таким образом, налоговый орган подтвердил отсутствие задолженности у ФИО1, указанной в административном исковом заявлении, поэтому на основании ч.6 ст. 289 КАС РФ решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года отменить, принять новое решение, которым отказать Инспекции ФНС № 24 по адрес в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: