Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело №2-575/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием истца ЗТЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗТЛ к КНЛ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗТЛ обратилась в суд с иском к КНЛ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что в августе 2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг <данные изъяты>. сроком на один год. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика помимо долга проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. с начислением до дня фактического исполнения.

В судебном заседании истец ЗТЛ поддержала свое заявление, просила его удовлетворить в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>. Требование по взысканию процентов и расходов по госпошлине истица просит не рассматривать. ЗТЛ пояснила, что в августе 2016г. дала брату КНЛ деньги в сумме <данные изъяты>. по договору займа на один год. Брат оформил расписку, обещал вернуть долг вовремя, но до настоящего времени ничего не выплатил. Она испытывает материальные трудности и настаивает на взыскании долга.

В судебное заседание ответчик КНЛ не явился. Судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, о чем имеется его расписка, телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗТЛ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая имеющийся спор между сторонами, суд принимает во внимание, что в силу ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом истец должен был представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, а ответчик представить возражения против иска, если он не признан.

02.11.2017г. ответчику судом вручена копия искового заявления с приложенными документами. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком в суд представлено не было. Из телефонограммы ответчика от 09.11.2017г. следует, что он полностью согласен с суммой долга в размере <данные изъяты>., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 ст. 811 Кодекса).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований о взыскании суммы долга и процентов.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа и расписки от 08.08.2016г. КНЛ получил от ЗТЛ деньги в сумме <данные изъяты>. ( л.д.9-11).

Данный договор займа и расписка ответчика содержат все необходимые условия, свидетельствующие о заключении договора займа между сторонами в требуемой ст.808 ГК РФ форме.

Наличие договора займа от 08.08.2016г. подтверждается договором залога транспортного средства, принадлежащего ответчику, от 31.07.2017г., составленного сторонами в пользу истца ( л.д.14-16), дополнительным соглашением к договору займа от 31.07.2017г. между теми же сторонами с обязательством ответчика КНЛ по возврату суммы займа в срок до 08.09.2017г.( л.д.17).

Ответчик не представил суду возражений по иску. Таким образом, исковое заявление ЗТЛ является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. могут быть взысканы с ответчика. Истец не просит взыскать данные расходы в настоящее время. Также истец просит оставить без рассмотрения требование о взыскании процентов по договору займа, что не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗТЛ к КНЛ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КНЛ в пользу ЗТЛ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 10.11.2017г.