Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-338/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 3 июня 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 282 975 рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 212 711 рублей 87 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 195 550 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 15 386 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 436 рублей 94 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 337 рублей 49 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Мотивируя исковые требования положениями ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 212 711 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 195 550 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 15 386 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 337 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 436 рублей 94 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с суммой задолженности. Суду показал, что действительно брал данный кредит, однако в силу состояния здоровья и тяжёлого материального положения не может его погасить.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 282 975 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 17-19).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем кредита( при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), а также принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 20-22).

Из данных лицевого счёта истца ФИО1 (л.д. 24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было перечислено на счёт ФИО1 282 975 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта по движению основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов; историей операций по кредитному договору, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 212 711 рублей 87 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 195 550 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 15 386 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 436 рублей 94 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 337 рублей 49 копеек (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-16).

Как уже указано выше ответчику направлялось требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно требований гражданского законодательства и условий заключенного договора, в данном случае п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 дней календарных дней течении последних 180 календарных дней, истец ПАО Сбербанк имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты.

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора в части не возвращения суммы кредита истец ПАО Сбербанк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён ранее выданный судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору. ПАО Сбербанк разъяснено право на обращение по заявленному требованию в порядке искового производства (л.д. 7).

Представленные ответчиком выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации ФИО1 в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз, согласно которому ответчик находился на лечении в <данные изъяты> с 2 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56-58) не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей 12 копеек (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 212 711 (двести двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 195 550 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек; просроченные проценты – 15 386 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин