Определение № 33А-1425/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Черцова Л.В.

Дело № 33а-1425/2026

УИД 22RS0060-01-2025-000429-76

номер дела в суде 1 инстанции 2а-294/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на определение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Хабарского районного суда Алтайского края от 30 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени отказано.

4 декабря 2025 года Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска в виду территориальной удаленности инспекции и незначительность пропуск процессуального срока.

Определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, просит восстановить пропущенный срок, приводя прежние доводы.

По общему правилу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Обжалование решений (определений) районных судов представляет собой процессуальное действие, которое в силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 Кодекса).

Истечение срока подачи апелляционной жалобы и отказ в его восстановлении являются основанием для ее возвращения (подпункт 3 пункта 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (статья 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены не только обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу, но и несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 указанного кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Одним из требований к содержанию апелляционной жалобы, установленных федеральным законодателем, является необходимость указать лицом, подавшим жалобу, основания, по которым он считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, в отсутствие копии обжалуемого судебного акта выполнить требование приведенного положения процессуального закона не представляется возможным.

В силу части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия уважительных причин несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, судьей оставлено без внимания следующее.

Из материалов дела усматривается, что решение Хабарского районного суда Алтайского края в полном объеме вынесено 30 октября 2025 года в отсутствие сторон.

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 1 декабря 2025 года.

Копия решения направлена сторонам 31 октября 2025 года заказным почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, почтовое отправление получено Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 7 ноября 2025 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 3 декабря 2025 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения суда и в срок, который следует признать разумным, злоупотребления процессуальными правами не усматривается.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с апелляционной жалобой в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета приведенных норм права и установленных по данному делу обстоятельств.

В связи с изложенным, определение судьи Хабарского районного суда от 17 декабря 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2025 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 30 октября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.А. Мальцева