Постановление № 1-456/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело №1-456/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 07 часов 30 минут ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ЛАДА» модели «210740 ЛАДА 2107» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному прямому асфальтированному искусственно освещенному участку автодороги, ведущей от автодороги <...>, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении <адрес>, при подъезде к нерегулируемому Т-образному перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением указанной автодороги и местной автодороги ведущей к <адрес>, имея намерение совершить манёвр левого поворота для продолжения дальнейшего движения к <адрес>, после непродолжительной остановки в границах указанного перекрестка проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним преимущественное право проезда данного перекрестка, и, выполняя манёвр поворота со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки. 1.7,обозначающую полосы движения в пределах перекрестка, выехал на полосу движения в направлении автодороги «<...>», где в 3 км 230 м от автодороги «<...>» и в 2,1 м от указанной линии разметки 1.7 совершил столкновение с двигавшимся в направлении автодороги «<...>» автомобилем марки «ВАЗ» модели «21101 ЛАДА 110» с государственными регистрационными знаками «<номер>» под управлением ФИО2, в результате чего тому была причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, что по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля марки «ВАЗ» модели «21101» ФИО1 были причинены: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением и ссадина левой височной области, которые в комплексе с переломом мыщелка большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанным автомобилям в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.13.12, обязывающего водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Катышев А.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: