Постановление № 5-503/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-503/2020

Дело № 5-503/2020

УИД №78RS0020-01-2020-002238-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «25» мая 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 мая 2020 года в 13 час 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 11 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя а/м Rand Rover г.р.з. № 0 был остановлен сотрудниками ИДПС, не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передних боковых стеклах, на которые нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 4.4%, ограничивающая обзорность с места водителя, в нарушении требований п.4.3 приложения №8 ТР 018/2011 «О безопасности ТС» от 09.12.2011 №877, согласно требованию от 15.04.2020, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 24 мая 2020 года действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было указано на необходимость снять тонированную пленку с передних боковых стекол. При этом в апреле 2020 года его также останавливали сотрудники ГИБДД, которые указали ему на необходимость снять тонировку с его автомобиля, однако он не устранил данное нарушение, поскольку самостоятельно побоялся испортить автомобиль, а его знакомый, который мог это сделать, был занят.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 24.05.2020;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2020 № 0, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 15.04.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Rand Rover г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий до 12 ч. 00 мин. 25.04.2020;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2020 № 0, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле Rand Rover г.р.з. № 0 имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 15.04.2020, которые не были устранены ФИО1 по 12 часов 00 минут 25.04.2020.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40911000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478200160026536, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков