Решение № 2-805/2018 2-805/2018~М-954/2018 М-954/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело №2-805/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 ноября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 56053 руб. 12 коп. в порядке регресса, указав, что 07.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHAANXI государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю КАМАЗ были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 56053 руб. 12 коп. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое 14.04.2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 56053 руб. 12 коп.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из представленных суду документов, 07.10.2015 года в 06-50 час. ФИО1, двигаясь задним ходом по территории строительной площадки КуАЭС-2 Промзона Курчатовского района на автомобиле SHAANXI государственный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 6520-73 государственный знак №, принадлежащее ФИО4

Определением ИДПС ОГИБДД г.Курчатова от 07.10.2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из справки о ДТП от 07.10.2015 г. усматривается, что страховщиком автомобиля, которым управлял ответчик, является ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра.

Согласно копии полиса «РЕСОавто» между СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства КАМАЗ 6520-73.

Из акта №0012597492-001 от 08.12.2015 года усматривается, что ДТП, произошедшее 07.10.2015 года, было признано страховым случаем, размер ущерба составил 56053 руб. 12 коп.

Согласно платежному поручению №707 от 09.12.2015 года ООО «Росгосстрах» выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 56053 руб. 12 коп.

В связи с тем, что ФИО1 в полис ОСАГО не внесен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, в силу положений ст.1081 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса.

ФИО1 исковые требования признали, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, т.к. оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1881 руб. 59 коп. (платежное поручение № 251 от 11.10.2018 года). Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 56 053 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 12 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков