Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1275/2024

31RS0020-01-2024-000927-73 Дело № 2-1275/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать незначительной ? долю, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Признать незначительной ? долю, принадлежащую ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию за ? долю спорного автомобиля в размере 26833,25 руб. в пользу каждого.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб., расходы по оценке имущества в размере 5000 руб., услуги представителя 10000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.01.2010 умер ФИО5, наследниками первой очереди являются истец и ответчики по праву представления. Наследство было распределено между сторонами в следующих долях: ? доля признана за ФИО2, по ? доле за ответчиками. В состав наследства был включен автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №. Спорным автомобилем пользуется истец, ответчики не проявляют интереса в использовании имущества. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 107333 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №). Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались электронными заказными письмами (почтовые идентификаторы №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2010 умер ФИО5, который приходится отцом ФИО2

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын ФИО2 и по праву представления ФИО3 и ФИО4

Нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 открыто наследственное дело №№.

Как следует из наследственного дела, наследственным имуществом является автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество - ? доля истцу, ответчикам по ? доле.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Истец обратился в суд с иском 15.02.2024, то есть по истечении трех лет со дня открытия наследства, в связи с чем, раздел наследственного имущества производится по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из отчета №№ от 11.09.2023, выполненного в ООО «Центр экспертиз и права» установлено, что рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 107333 руб.

Принимая во внимание, что автомобиль является неделимым имуществом, находится в пользовании истца, исходя из стоимости спорного транспортного средства 107333 руб., приходит к выводу о прекращении права собственности ответчиков на спорное имущество с выплатой денежной компенсации за часть наследственного имущества в размере 26833,25 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого спора ответчики не являются солидарными должниками. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 905 руб., расходы по оценке имущества в размере 2500 руб., услуги представителя 5000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации удовлетворить.

Признать незначительной ? долю, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Признать незначительной ? долю, принадлежащую ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак № в размере 26833,25 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию, за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак № в размере 26833,25 руб.

После выплаты денежной компенсации ФИО3 признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, прекратив право собственности на указанную долю автомобиля за ФИО3.

После выплаты денежной компенсации ФИО4 признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю на автомобиль ВАЗ210540, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, прекратив право собственности на указанную долю автомобиля за ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб., расходы по оценке имущества в размере 2500 руб., услуги представителя 5000 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб., расходы по оценке имущества в размере 2500 руб., услуги представителя 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 18.04.2024