Решение № 2-2995/2018 2-304/2019 2-304/2019(2-2995/2018;)~М-2741/2018 М-2741/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-2995/2018

Дело № 2-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3

ответчика – ФИО4 о Адил оглы

третьего лица – ФИО5

третьего лица – ФИО6

представителя третьих лиц администрации г. Твери, департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Твери – ФИО7

представителя третьего лица Закрытого научно – производственного акционерного общества «Отделение проблем военной экономики и финансов» - ФИО8

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса кирпичной стены, установленной на входе между лестницей и нежилым помещением (проходом), ведущим к помещениям ФИО1 и ФИО2; взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса кирпичной стены, установленной на входе между лестницей и нежилым помещением (проходом), ведущим к помещениям ФИО1 и ФИО2; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.12.2018 в качестве третьих лиц привлечены департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Твери, администрация г. Твери, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 14.01.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены Закрытое научно-производственное акционерное общество «Отделение проблем военной экономики и финансов», ООО «Сандра», ООО «Новый город», ООО «Винопторг», ООО «Центр информационных технологий «Цитадель», ФИО5, ФИО6, ФИО9

Определением суда от 05.02.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено ГУ МЧС России по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 31, 7 кв.м, на втором этаже здания расположенного по адресу: <адрес>, пом. VII, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2014 серия №. Данное право возникло на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 29.08.2014, заключенного между ООО «Сандра» и ФИО1

ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 31, 7 кв.м, на втором этаже здания расположенного по адресу: <адрес>, пом. VI, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2018. Данное право возникло на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 25.05.2018, заключенного между ФИО10, ФИО11 и ФИО2

В соответствии с проектной документацией, в здании предусмотрен единственный проход для доступа в помещения истцов. Изначально, после приобретения нежилых помещений, истцы осуществляли проход в свои помещения через основной проход, лестничный проем, ведущий с первого этажа, от помещения, принадлежащего ответчику, на второй.

Несмотря на то, что лестничная площадка, а также коридор, ведущий к помещениям истцов является общим имуществом собственников нежилых помещений, ответчик, ФИО4 о, являющийся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 485, 8 кв.м, на первом этаже данного нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, пом. IV, возвел кирпичную стену, заложив вход между лестницей и нежилым помещением, ведущим к помещениям истцов, чем создал существенное препятствие в пользовании истцами своими помещениями.

В настоящее время истцы, чтобы попасть в свои помещения вынуждены проходить через весь этаж, через нежилые помещения других собственников.

Нежилые помещения, через которые проходят истцы в свои помещения, выставлены на торги. Таким образом, как только появятся новые собственники, истцам проходить в свои помещения через помещения новых собственников будет невозможно. Таким образом, действиями ответчика, выразившимися в заблокировании основного прохода, грубо нарушаются права и законные интересы истцов.

Регулирование отношений собственников в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено ст.ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально - бытовых потребностей собственников помещении в данном доме, включая помещения, предназначенные для их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно положениям ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ст. 290 ГК РФ и п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 290 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах применения практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» лестница, лестничная площадка и коридор, ведущий к помещениям истцов, являются общим имуществом с момента приобретения основных нежилых помещений в указанном здании, как предназначенные для обслуживания более одного помещения для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник имущества вправе защищать принадлежащее ему право всеми доступными способами, не противоречащими закону. Положения настоящей статьи расширяют указанные гарантии за счет предоставления ему права требовать устранения всяких нарушений, даже если они не сопряжены с лишением владения. В большинстве случаев реализация указанного требования осуществляется в судебном порядке.

Ответчик построил кирпичную стену между лестницей и нежилым помещением, ведущим к помещениям истцов, без согласования с другими собственниками нежилых помещений в данном здании.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Действующее законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в таком доме, в связи с чем, на лицо, имеющее намерение произвести реконструкцию, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, возлагается обязанность по надлежащему оформлению данного действия путем получения согласия всех собственников помещений в доме.

Поскольку ответчик не уведомлял других собственников о намерении построить кирпичную стену, исключающую возможность попасть на второй этаж здания, а также не получал согласия иных собственников нежилых помещений в данном здании о строительстве спорной стены, действия ответчика являются незаконными.

В судебное заседание истцы – ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 о просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие с его стороны нарушения прав истцов, поскольку переоборудованием (реконструкцией) принадлежащих ему помещений, путем закладки прохода на лестничную группу, обеспечивающую проход в нежилые помещения истцов, не осуществлял.

Третье лицо – ФИО5 вопрос оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО6 вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц администрации г. Твери, департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Твери – ФИО7 вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель Закрытого научно – производственного акционерного общества «Отделение проблем военной экономики и финансов» - ФИО8 вопрос оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - ООО «Сандра», ООО «Новый город», ООО «Винопторг», ООО «Центр информационных технологий «Цитадель», ФИО9, ГУ МЧС России по Тверской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение способов защиты (ст. 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско – правовых отношений.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения VII, кадастровый номер №, и VI, кадастровый №, соответственно, расположенные на втором этаже по адресу: <адрес>.

В ход в нежилые помещения, принадлежащие истцам, в том числе осуществляется через нежилое помещение IV с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 о, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 о на указанное нежилое помещение возникло на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 21.03.2016, заключенного с ООО «Новый город».

Согласно кадастровому паспорту помещения, приобщенного ФИО4 о в материалы гражданского дела № 2-110/2017, и техническому паспорту на нежилое помещение IV от 04.09.2012, имеющегося в регистрационном деле 586, вход на второй этаж осуществлялся через комнаты 13, 12, и предусмотренный проход в комнате 10, и далее по лестничной группе.

Из содержания технического паспорта нежилого помещения IV от 04.09.2012 следует, что нежилое помещение IV включает в себя, в том числе комнаты № 13 – тамбур, № 12 – файе и № 10 – хол, а всего 17 комнат.

В последующем ответчиком произведено самовольное переустройство комнаты № 10 нежилого помещения IV путем закладки прохода к лестничной группе, ведущей на второй этаж, а также изготовлен 29.11.2016 новый технический план, из содержания которого следует, что нежилое помещение IV включает в себя 18 комнат, в том числе и комнату № 10 – хол, в которой не предусмотрен проход к лестничной группе, ведущей на второй этаж, к нежилым помещениям, принадлежащим на праве собственности истцам.

Технический паспорт нежилого помещения IV от 29.11.2016 приобщен ответчиком в материалы гражданского деда № 2-110/2017.

Наличие кирпичной закладки прохода к лестничной группе подтверждается также и актом осмотра объекта капитального строительства от 31.01.2019 № 1, составленным сотрудниками отдела архстройнадзора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Твери.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика действия по возведению спорной кирпичной кладки, как и отсутствия в соответствии с проектной документацией прохода на лестничную группу, ведущую на второй этаж через помещения, принадлежащие ФИО4 о, не подтверждены материалами дела.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

С учетом возникших правоотношений, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд полагает о возможным применить аналогию права (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Положениями ст. 10 ЖК РФ закреплено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В части 4 ст. 17 ЖК РФ указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются общим имуществом в соответствии с законодательством (ст. 36 ЖК РФ, ст.ст. 289, 290 ГК РФ).

Статьей 36 ЖК РФ, ст. 289 ГК РФ предусмотрено, что в жилом доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит, в том числе ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Уменьшение (увеличение) размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Действия по возведению спорной кирпичной кладки, ограничивающей проход на второй этаж через нежилые помещения ответчика, совершены последним в отсутствие согласия всех сособственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств того, что ограничение прохода на лестничную группу путем возведения кирпичной кладки произведено ответчиком в нарушение установленного порядка.

Таким образом, судом установлено, что произведенной перепланировкой комнаты № 10 нежилого помещения IV, расположенного по вышеуказанному адресу нарушаются права и законные интересы истцов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (по 300 рублей каждым), что подтверждается чек – ордерами от 07.11.2018 операции 73 и 74.

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о Адил оглы о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса кирпичной стены, установленной на входе между лестницей и нежилым помещением (проходом), ведущим к помещениям ФИО1 и ФИО2; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Обязать ФИО4 о Адил оглы осуществить демонтаж (снос) кирпичной закладки проходного проема к лестничной группе, ведущей на второй этаж к нежилым помещениям, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, выполненной на 1 этаже нежилого помещения IV в комнате № 10, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 о Адил оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 о Адил оглы в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 05.03.2019