Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1566/2025 М-1566/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1736/2025

УИД: 50RS0011-01-2025-002319-86 Гражданское дело № 2-1736/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Наукоград» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «УК «Наукоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что АО «УК «Наукоград» являлась управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: Х. Ответчикам, проживающим в квартире № *** указанного дома, были оказаны жилищно-коммунальные услуги, своевременно направлялись извещения (квитанции) о необходимости их оплаты, однако плата не вносилась, в связи с чем за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась задолженность в размере * руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, в том числе за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель АО «УК «Наукоград»» поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что наследство после смерти ФИО1 он не принимал, учитывая отсутствие у умершего какого-либо имущества, ответчик не обязан нести ответственность по его долгам. Также указал, что в квартире по адресу: Х, - он не зарегистрирован. По решению Жуковского городского суда с ФИО4 был заключен договор социального найма на данное жилое помещение. Нанимателем или членом семьи нанимателя ФИО2 не является (л.д.59-62).

Ответчик ФИО3, ФИО4 пояснений не представили.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации городского округа Жуковский Московской области извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений, коммунальных и иных платежей урегулированы также ЖК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «УК «Наукоград» являлась управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: Х, - что подтверждается сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (л.д.12,14). Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности АО «УК «Наукоград» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.15-29).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире № *** указанного дома зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ХХХХ года рождения, ФИО3 и ФИО4 (л.д.11,52).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № ***, открытому на имя ФИО1 по адресу: Х, - за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась задолженность в размере * руб. (л.д.8-10).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ в принятии заявления АО «УК «Наукоград» отказано, поскольку из полученной по запросу суда выписки из домовой книги усматривается, что ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью ХХХХ (л.д.30). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Со смертью гражданина открывается наследство (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно запрошенной у нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области ФИО6 информации, на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершего ФИО1 ХХХХ было открыто наследственное дело № ***. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется. Квартира, находящаяся по адресу: Х, с кадастровым номером ***, на которую претендовал наследник, не принадлежит умершему ФИО1 Правообладателем указанной квартиры является дочь наследодателя – ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, также не была прописана со своим отцом на дату его смерти. По данным ФНС имеются открытые на имя ФИО1 счета в банке ПАО «Сбербанк России». Наследственное дело не окончено производством.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Документы, позволяющие определить состав наследственной массы, не представлены, нотариусом какое-либо имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО1. не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных АО «УК «Наукоград» исковых требований отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ (л.д.31). Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске возмещение судебных расходов истца ответчиком не допускается, таким образом, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УК «Наукоград» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Судья О.М. Царьков