Решение № 2А-7698/2019 2А-7698/2019~М-7908/2019 М-7908/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-7698/2019

Решение

Именем Российской федерации

25 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7698 по иску МИФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в сумме <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате транспортного налога. <дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму <...> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ВАЗ 210430, VIN: <номер>, Год выпуска 2002, Дата регистрации права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: <номер>, Год выпуска 1987, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель БМВ 750, VIN: <номер>, Год выпуска 1994, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель LADA 217030 PRIORA, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 0:00:00.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014, 2016 года в размере <...> руб., срок оплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата> Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ВАЗ 210430, VIN: <номер>, Год выпуска 2002, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: <номер>, Год выпуска 1987, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель БМВ 750, VIN: <номер>, Год выпуска 1994, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель LADA 217030 PRIORA, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 0:00:00.Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог и транспортный налог ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска административным ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <...> руб. и госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года