Решение № 21-4/2018 от 18 января 2018 г. по делу № 21-4/2018

Судья Прыгунова А.В. Дело №21-4/2018


РЕШЕНИЕ

18 января 2018 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каракова П.Ю. в интересах ООО «Дилан-Текстиль» на решение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области ФИО от 28 апреля 2017 года ООО «Дилан-Текстиль» подвергнуто административному наказанию по ст.8.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением заместителя начальника департамента природных ресурсов и экологии ивановской области ФИО1 от 25 мая 2017 года постановление от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Каракова П.Ю.,- без удовлетворения.

Решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2017 года указанное постановление остановлено без изменения, жалоба защитника Каракова П.Ю.,- без удовлетворения.

Обжалуя решение судьи, защитник Караков П.Ю., не оспаривая состав административного правонарушения, ставит вопрос об изменении обжалуемых постановления и решения в части назначенного наказания. Поскольку правонарушение предприятием допущено впервые, негативных последствий для окружающей среды, прав и интересов граждан и организаций не причинило, полагает возможным применение административного наказания в виде предупреждения.

Явившемуся в судебное заседание защитнику Каракову П.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не было заявлено.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Дилан-Текстиль» привлечено к административной ответственности за то, что не провело инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не разработало паспорта на образующиеся отходы, не провело работу по отнесению соответствующих отходов к конкретному классу опасности, не ведет работу о материалах первичного учета движения отходов.

Негативное воздействие на окружающую среду связывается с осуществлением выбросов в атмосферный воздух в результате работы по окрашиванию трикотажных тканей, а также сбросом предприятием промышленных сточных вод.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Отказывая защитнику в применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно указала, что характер допущенных предприятием нарушений позволяет констатировать наличие от них угрозы как окружающей среде, так и здоровью граждан.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дилан-Текстиль» оставить без изменения, жалобу защитника Каракова П.Ю.,-без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0.1.59