Постановление № 5-262/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-262/2025

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 21.10.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на перекрестке автомобильной дороги <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Чери Тиго 7», с государственным регистрационным знаком «№», при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо электровелосипеду под управлением ФИО2, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений ФИО1, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением процессуальных требований (л.д. 3-4);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Чери Тиго 7», с государственным регистрационным знаком «№» и ФИО2, который управлял электровелосипедом (л.д. 23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.24) и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-72), согласно которым зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на полосе движения электровелосипеда, двигавшегося в прямом направлении и расположение транспортных средств после ДТП;

- объяснениями ФИО1 согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Чери Тиго 7», с государственным регистрационным знаком «№», на перекрестке <адрес> проехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, выехал на середину перекрестка, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, после того, как проехало транспортное средство, начал маневр поворот налево и почувствовал удар в правую сторону своего транспортного средства, (л.д. 25-26);

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял электросамокатом и на вышеуказанном перекресте двигался прямо на зеленый сигнал светофора, при этом транспортное средство, осуществляющее поворот налево, не предоставило ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины области лба, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Суд считает, что полученные ФИО2 телесные повреждения полностью подтверждаются вышеуказанным заключением эксперта, предупрежденного в свою очередь об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, при этом, именно невыполнение ФИО1 вышеуказанных требований повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, код ОКТМО 71826000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев