Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-375/2024

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****> на сумму 1 236976 рублей. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и/или распиской в получении банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права (требования) по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№*****>-<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из Приложения <№*****> к Договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 1 285 450 рублей 74 копейки, что включает в себя:

- сумму задолженности по основному долгу – 1 191 890 рублей 42 копейки;

- сумму задолженности по процентам – 93 560 рублей 32 копейки.

При расчете задолженности учтены согласованные с должником условия договора, процентная ставка по договору, а также произведенные должником платежи в счет погашения кредита.

На основании изложенного истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 1 285 450 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№*****>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 1 236 976 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 12,5% годовых для целей погашения кредитов сторонних банков и на личные нужды, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 15-17).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 844 рубля каждый, последний платеж - в размере 27 786 рублей 26 копеек, платежи подлежат уплате 7-го числа каждого месяца (л.д. 18).

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 20), кредитным отчетом из АО «Национальное бюро кредитных историй.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за ним образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права (требования) по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№*****>-АК-2 от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из Реестра передаваемых прав (л.д. 39-40, 41).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление (л.д. 42).

<ДД.ММ.ГГГГ> на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект» изменено наименование общества с Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», <ДД.ММ.ГГГГ> запись о регистрации изменений внесена в Единый государственный реестра юридических лиц (л.д. 49).

Согласно материалам дела за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки права требования) за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 285 450 рублей 74 копейки, в том числе:

- по основному долгу – 1 191 890 рублей 42 копейки;

- по процентам – 93 560 рублей 32 копейки,

что подтверждается выпиской из Реестра передаваемых прав (л.д. 41).

До настоящего времени заемщик не вернул сумму кредита.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 627 рублей 25 копеек. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 03 05, <№*****>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) задолженность по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 1 285 450 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко