Решение № 12-879/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-879/2017

12-879/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 14 ноября 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 11.10.2017 года ФИО1 за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за то, что он 11.10.2017 года в 22 часа 10 минут в районе дома 60/6, стр. 1 по ул. Ленина в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет на заднем пассажирском сиденье не пристегнутым, без специального удерживающего устройства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что ему не были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции отказались предоставить для ознакомления видео-фиксацию вменяемого правонарушения, не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка ребенка до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде: копии протокола и копии постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым 11.10.2017 года ФИО1 в 22 часа 10 минут в районе дома 60/6, стр. 1 по ул. Ленина в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет на заднем пассажирском сиденье не пристегнутым, без специального удерживающего устройства вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1, та как на видеозаписи, представленной ОГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску время записи с 22 часов 09 минут по 22 часа 15 минут 10.10.2017 года факт нарушения ФИО1 отсутствует.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе объяснения указал, что «не было видеосъмки, ребенок пристегнут ремнем безопасности».

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, доказательств по делу не представило.

В представленном постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет на заднем пассажирском сиденье не пристегнутым, без специального удерживающего устройства, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что «не было видеосъмки, ребенок пристегнут ремнем безопасности». Данные сведения, противоречат друг другу. Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 11 октября 2017 года №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко