Решение № 2А-513/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-513/2017

Дело № 2а-513/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, признается налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2011-2012 гг. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1305,55 рублей, за 2013 г. по сроку уплаты 03.11.2014 г. в сумме 1228 рублей, за 2014 г. по сроку уплаты 0110.2015 г. в сумме 918 рублей.Однако, в установленный срок, обязанность по уплате земельного налога не исполнена. В связи с тем, что в установленные НКРФ сроки ФИО2 земельный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 508.47 руб. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование (я) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просил суд взыскать с ФИО2, № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2011-2012гг. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1305.55 руб., за 2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 1228 руб., за 2014г. по сроку уплаты: 01.10.2015г. в сумме 918 руб., пени в размере 508.47 руб. наобщую сумму 3 960.02 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени месте разбирательства по делу по месту регистрации, отраженной в справке УФМС России по Ростовской области (л.д.48).

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, признается налогоплательщиком земельного налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2011-2012 гг. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1305,55 рублей, за 2013 г. по сроку уплаты 03.11.2014 г. в сумме 1228 рублей, за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 918 рублей (л.д.12). Однако, в установленный срок, обязанность по уплате налога не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района РО ФИО1 от 08.09.20176 года отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности в ФИО2(л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования №57651 (л.д.16), №64039 (л.д.18), №50466 (л.д.20) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленному расчету, сумма налога к уплате, составляет по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1305.55 руб., за 2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 1228 руб., за 2014г. по сроку уплаты: 01.10.2015г. в сумме 918 руб., пени в размере 508.47 руб. наобщую сумму 3 960.02 рублей.

Суд соглашается с расчетом и, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 России по Ростовской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2011-2012гг. по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1305.55 руб., за 2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г. в сумме 1228 руб., за 2014г. по сроку уплаты: 01.10.2015г. в сумме 918 руб., пени в размере 508.47 руб. на общую сумму 3 960,02 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки( реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК <данные изъяты>МИФНС России №12 по РО).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.О.Дыбаль