Постановление № 5-151/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-151/2017

дело №5-151/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...>, каб. 311) 05 мая 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью М.Н., при следующих обстоятельствах.

Так, ** около 13 часов 45 минут на <адрес> в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ** принадлежащим И.И., двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству автомашине ** под управлением водителя М.Н., который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с последним, в результате чего водитель М.Н. получил телесное повреждение: относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, события административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что действительно ** около 13 часов 45 минут, он управлял автомашиной **, двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекресту, увидел как по главной дороге двигается автомобиль **, нажав на педаль тормоза, автомобиль понесло юзом, попытавшись избежать столкновения, повернул руль влево, столкновения избежать не удалось (л.д. 24).

Исследовав в совокупности объяснения ФИО1, показания потерпевшего, материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству под управлением М.Н. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя М.Н.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшего М.Н. установлено, что ** около 13 часов 45 минут, он управлял автомашиной **, двигался со стороны <адрес>, двигался по главной дороге, увидел как по <адрес> движется автомобиль **, попытался остановиться, чтобы его пропустить, но указанный автомобиль понесло в его сторону, он повернул руль вправо, но произошло столкновение. Он ударился правой ногой и головой о стойку автомобиля, ремнем был пристегнут, от удара его автомобиль снесло вправо в сугроб обочины, потерял сознание, приехала скорая помощь (л.д. 17).

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшего М.Н., прихожу к следующему выводу. Данными показаниями установлено, что ФИО1 при указанных обстоятельствах действительно двигался на автомобиле по <адрес> в районе <адрес>, и что он, двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству.

Иными доказательствами виновности ФИО1 являются письменные материалы дела.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от **, установлено, что в ЦГБ поступил М.Н. с диагнозом: ** (л.д. 5).

Также поступило телефонное сообщение в 13.25 часов от диспетчера сокрой помощи, что в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место ** в <адрес>. Данным протоколом зафиксировано состояние дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия, установлено наличие дорожного знака 2.1 главная дорога, расположение автомобилей после столкновения, повреждения автомобилей (л.д. 7-10).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобилей под управлением ФИО2, место столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11). Содержание данной схемы участниками ДТП не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Фотобалицей зафиксировано расположение машин после столкновения, имеющиеся на них повреждения (л.д. 12-13)

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью М.Н., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, и на момент совершения данного правонарушения он являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, его признание вины, раскаяние, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1, однако он не может быть минимальным, ввиду наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, Код 18811630020016000140-НПДД по г. Усть-Илимску, УИН: 18810338172150003025 (протокол 38 ВТ №417150).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев