Решение № 2-225/2020 2-225/2020(2-6068/2019;)~М-4452/2019 2-6068/2019 М-4452/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2- 225/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100615,79 руб., в том числе: 84054,12 руб., – задолженность по основному долгу, 16561,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также госпошлины 3212,32 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит в размере 155742 руб. сроком на 90 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, и ее представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в суд представили письменные возражения на иск.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс банк» (переименовано в последующем переименован в ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карта ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования. В частности, лазутина Е.В. просила предоставить ей сумму кредита в размере 155742 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 39 % годовых, размер ежемесячного взноса 5435 руб.

В своем заявлении ФИО1 также указала, что она ознакомлена и согласна с действовавшими на момент ее обращения Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися общедоступными, размещенными на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка, равно как и с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о кредитовании, с размерами плат, комиссий и иных платежей, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ей банковский счёт (№) и зачислил на него предоставляемую в кредит денежную сумму 155742 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету, тем самым акцептовав предложение (оферту) и исполнив свои обязательства по заключенному таким образом договору кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма, включающая часть основного долга (сумма в счет возврата кредита) и начисленные проценты, ко дню платежа по графику ему на счет не вносится, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п.5.4.9 Условий потребительского кредита и банковского специально счета Клиент обязуется уплатить штраф, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору кредитования.

В соответствии с представленными ПАО КБ «Восточный» расчетами, по договору кредитования от 08.08.2019 года числится задолженность в сумме 100615,79 руб., в том числе: 84054,12 руб., – задолженность по основному долгу, 16561,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ей не заключался. В материалы дела ей был представлен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В счет погашения задолженности по заключенному договору (№) ей за период с 2013 года по март 2019 года вносились денежные средства в размере 287 852,55 руб. - проценты по договору, 71 687,88 руб. сумма основного договора. Жизненные обстоятельства, смерть мужа, способствовали допущению ей просрочки в исполнении обязательств. Так же, полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является неверным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, суд находит несостоятельными и необоснованными. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения принадлежности подписи в кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком заявлено не было.

ФИО1 каких-либо доказательств не подписания кредитного договора ею не представлено, в том числе не заявлено ходатайств о получении доказательств в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Таким образом, оснований считать договор незаключенным у суда не имеется. Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Исходя из материалов гражданского дела, выписки по счету, ФИО1 производилось погашение задолженности именно по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), тем самым подтвердив наличие обязательства перед истцом. Доказательств внесения денежных средств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не представлено.

Исходя из выписки по счету, ответчиком денежные средства были получены.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Указанный расчет ответчиком не оспорен, им не представлено доказательств, что задолженность составляет иной размер.

Кроме того, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), является самостоятельным договором, который не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами и каких-либо требований о признании условий кредитного договора недействительными не заявлял.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка.

Совокупностью представленных по делу доказательств исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 100615,79 руб. подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» была уплачена госпошлина в размере 3212,32 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (№) в размере 100615,79 рублей, возврат госпошлины 3212,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Колычева