Решение № 2-1102/2025 2-1102/2025~М-6697/2024 М-6697/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО12 в составе:

судьи Грухиной Е.С., при секретаре Овчинниковой В.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3,

представителя ответчика АО «Горэлектросеть» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2025 (43RS0001-01-2024-009947-07) по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Горэлектросеть» о признании недействительным акта допуска в эксплуатацию прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) к АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Горэлектросеть» о признании недействительным акта допуска в эксплуатацию прибора учета. В обоснование иска указал, что он (истец) является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером 43:40:000441:409, площадью 149 кв.м. Иные доли в праве принадлежат ФИО5 - 7/100, ФИО6 - 16/100, ФИО7 - 7/100. Кроме того, долей в доме в размере 37/100 владеет также ФИО8 на основании договора мены. Как только он (истец) стал собственником доли в праве, приобретя ее по договору дарения у своей матери ФИО9 в 2022 году, то он сразу же обратился к ответчику с заявлением о заключении письменного договора электроснабжения своей доли в праве в жилом доме по адресу: {Адрес изъят} с индивидуальным прибором учета. Ответчик письмом от {Дата изъята} {Номер изъят} отказал в заключении договора электроснабжения на индивидуальный прибор учета по адресу: {Адрес изъят}, ссылаясь на то, что «Порядок расчета размера платы на коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном доме, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многократных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства {Номер изъят} от {Дата изъята}; Вы являетесь собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят} на правах долевой собственности. Жилой дом по указанному адресу оснащен выносным прибором учета (ВПУ) электрической энергии: Тип Меркурий 200,04 №380630085, установлен 24.06.2019 году, проверен до 2035 года». Вместе с тем он (истец) не согласен с законностью установки прибора учёта {Номер изъят}, поскольку акт допуска в эксплуатацию прибора учета {Номер изъят} от {Дата изъята} не содержит подпись потребителя, гарантирующего поставщика, а значит прибор учета в экспликацию не принимался самим истцом. Факт уклонения предыдущего владельца доли ФИО9, которой сейчас владеет истец, от приемки прибора учета {Номер изъят}, материалами дела не доказан. Наоборот, нет доказательств того что гарантирующий поставщик каким - либо образом извещал ее о дате и времени установки прибора учёта, как и других собственников. Таким образом, установив новый прибор учета {Номер изъят}, без ведома потребителей, по сути, был решен вопрос о правах и обязанностях потребителей, которых не уведомили об этом и не согласовали с ними замену прибора учета. Следовательно, в связи с нарушением процедуры установки прибора учета, основания взыскания оплаты с использованием этого прибора учета отсутствуют. Просит признать недействительным акт допуска в эксплуатацию прибора учета от {Дата изъята} в отношении прибора учета марки: Меркурий, {Номер изъят}, установленный по адресу: {Адрес изъят}.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. ФИО12 от 11.02.2025, 02.04.2025, 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Горэлектросеть", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ГЖИ Кировской области, Управление Роспотребнадзора по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, в частности, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета никому из собственников предъявлен не был. Кроме того, нет доказательств, что спорный прибор учета установлен на границе участка. О наличии спорного акта истец узнал в ноябре 2023 года при ознакомлении с материалами дела № 2-1000/2023. В случае пропуска срока исковой давности, просили его восстановить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности указывая на то, что прибор учета установлен сетевой организацией АО «Горэлектросеть» в соответствии с нормами действующего законодательства, прибор учета {Номер изъят} установлен на опоре № 14, то есть на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, при этом граница балансовой принадлежности определена в соответствии с Основными положениями и Правилами. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прибор учета устанавливался АО «Горэлектросеть». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прибор учета установлен в 2019 году, при этом с иском в суд истец обратился {Дата изъята}, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, в частности указывая на то, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сторон, которая определена в соответствии с Основными положениями и Правилами {Номер изъят}. Кроме того, действующее законодательство и законодательство, действовавшее в период ввода общедомовых приборов учета для МКД, не исключает возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета в отсутствие лица надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Письмом {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Горэлектросеть» направило акт допуска ПУ в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс», то есть, АО «ЭнергосбыТ Плюс» был уведомлен о допуске в эксплуатацию. ПУ был введен в эксплуатацию, претензии или замечания по процедуре допуска ПУ в адрес АО «Горэлектросеть» с 2019 года не поступало. Правомерность установки ПУ на опоре проверена ГЖИ Кировской области. Истец приобрел жилое помещение уже с установленным прибором учета, то есть, согласился со всеми составляющими приобретенного имущества. Кроме того, из материалов проверки ГЖИ следует, что собственники дома были уведомлены о том, что расчет за поставленный коммунальный ресурс осуществляется по спорному ПУ еще в 2021 году после произведенных начислений за электроэнергию. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сведения об установке и вводе в эксплуатацию стали известны ФИО9 в 2021 году. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ГЖИ Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Управление Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено, направило в адрес суда заключение, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-88/2024 и № 2-12/2024 Ленинского районного суда г. ФИО12, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

На основании п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент составления оспариваемого акта – 24.06.2019) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1).

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9).

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В соответствии с п.144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетик между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

С учетом системного толкования положения пункта 144 Основных положений, пункта 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, граница балансовой принадлежности определяется границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на котором находится жилой дом и энергопринимающие устройства.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 149 кв.м.

Другими долевыми собственниками указанного жилого дома являются ФИО10 (доля в праве – 7/100); ФИО6 (доля в праве – 16/100), ФИО11 (доля в праве – 7/100), ФИО8 (доля в праве 37/100).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. ФИО12 от 24.07.2024 по гражданскому делу № 2-88/2024 (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 24.07.2024, кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата изъята}) установлено, что указанное здание, площадью 149,2 кв. м, построено в 1914 г., имеет наименование - жилой дом, состоит из 2-х этажей. Право общей долевой собственности возникло у ФИО1 (33/100) с {Дата изъята} на основании договора дарения от {Дата изъята}.

Фактически 2-этажный жилой дом имеет четыре обособленных помещения с отдельными выходами. Дом установлен на едином фундаменте, имеет единые междуэтажные и чердачные перегородки, крышу. Электроосвещение выполнено открытой проводкой, водопровод от центральной сети, канализация - сброс в центральную сеть. До 90-х годов помещения как первого, так и второго этажей, были полностью сообщающимися между собой за счет существовавших дверных проемов.

Жилой дом {Адрес изъят} подключен через присоединенную сеть к электроснабжению. Услуга по поставке электроэнергии собственникам дома оказывается АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В жилом доме открыты лицевые счета, в том числе: {Номер изъят} ФИО9 (до {Дата изъята}), {Номер изъят} ФИО1 (с {Дата изъята}). Письменный договор энергоснабжения не заключался.

{Дата изъята} представителем АО «Горэлектросеть» спорный дом оборудован выносным прибором учета электроэнергии Меркурий 200.04 № 38063085 (начальные показания - 788,88; дата истечения межповерочного интервала - 2035 г.). Прибор учета установлен на опоре № 14, опломбирован, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от {Дата изъята}.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок {Номер изъят} от {Дата изъята}, граница балансовой принадлежности расположена на опоре ВЛ-0,4 кВ вывода "Хлыновская" из ТП-1372 в сторону потребления электроэнергии.

Установка выносного прибора учета осуществлена ресурсоснабжающей организацией АО «Горэлектросеть» в рамках Федерального закона от {Дата изъята} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».

Точкой присоединения является опора воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, ближайшая к границе балансовой принадлежности. Границей балансовой ответственности в данном случае служат границы земельного участка, в пределах которого расположен жилой дом.

Таким образом, прибор учета установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Основными положениями и Правилами.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время в эксплуатацию введен только один прибор учета электроэнергии - выносной прибор учета Меркурий 200.04 № 38063085, установленный инженером АО «Горэлектросеть» 24.06.2019, который полностью отвечает предусмотренным законодательством требованиям. Данный прибор учета допущен к работе, дата истечения межповерочного интервала прибора учета - 2035 год. Согласно акту проверки общедомового имущества от 23.01.2021 - пригоден для коммерческих расчетов.

По результатам проведенных проверок в феврале 2022 г. контролирующим органом (ГЖИ Кировской области) указано на необходимость начисления платы за потребленную электроэнергию на основании показаний выносного прибора учета электроэнергии с распределением платы пропорционально долям, приходящимся на каждого пользователя (собственника) жилого {Адрес изъят}. Прежние расчеты признаны несоответствующими требованиям законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Письмом {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Горэлектросеть» направило акт допуска к эксплуатации прибора учета в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» был уведомлен о допуске в эксплуатацию спорного прибора учета, производило начисления оплаты, исходя из показаний названного прибора учета.

Как следует из отзыва АО «Горэлектросеть», претензий или замечаний по процедуре допуска прибора учета в адрес АО «Горэлектросеть» с 2019 года не поступало.

Кроме того, как указано выше, право общей долевой собственности возникло у ФИО1 (33/100 доли) с {Дата изъята} на основании договора дарения от {Дата изъята}, прибор учета введен в эксплуатацию на основании акта допуска в эксплуатацию {Дата изъята}, тем самым ФИО1 приобрел названную долю в праве общей долевой собственности в период, когда прибор учета уже был введен в эксплуатацию.

Более того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На дату установки прибора учета Меркурий 200.4 {Номер изъят} ({Дата изъята}) собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности {Адрес изъят} являлась ФИО9

В платежном документе АО «ЭнергосбыТ Плюс» за апрель 2021 года ФИО9 выставлен счет на оплату электроэнергии, в котором указан прибор учета (ОДПУ) {Номер изъят}. В последующем оплата за электроэнергию также выставлялась ФИО9 на основании показаний прибора учета (ОДПУ) {Номер изъят}.

Таким образом, именно с этого момента ФИО9 узнала о наличии указанного прибора учета, факт допуска его в эксплуатацию не оспаривала. При этом, как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, факт приобретения доли в праве общей долевой собственности ФИО1 {Дата изъята} не влияет на период начала течения срока исковой давности.

При этом суд также отмечает, что в соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнгергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом ФИО1 заявлено о восстановлении срока исковой давности со ссылкой на то, что ранее были суды, однако данное обстоятельство не является исключительным, не связано с личностью истца, в связи с чем оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Горэлектросеть» о признании недействительным акта допуска в эксплуатацию прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО12 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.