Приговор № 1-230/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001862-59

ДЕЛО №1-230/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 09 июля 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОПЫЛОВА А.В.,

потерпевшего ФИО4 №1,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 сентября 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, находясь возле кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в результате произошедшего конфликта с ФИО4 №1, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4 №1 один удар локтем левой руки в нос, в результате чего причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде перелома костей носа и ячеек решетчатой кости, квалифицируемые как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными в судебном заседании, согласно которым 06.09.2020 его побили, это произошло в кафе «<данные изъяты> Он там был с товарищем ФИО3 №11. Они пришли в кафе около 01:00 и заказали бильярд. Они выпили пива, и ему захотелось в туалет. Навстречу ему шла незнакомая девушка. Рядом с ней шел ФИО41, который обозвал ее нецензурной бранью. Ему это не понравилось и между ФИО41 и им произошел конфликт в ходе которого он нанес тому удар правой рукой в левый глаз. Их потом начали разнимать. Там было около 10 человек. На этом конфликт с ФИО41 закончился. Затем к нему подошел ФИО1 и нанес один удар локтем правой руки, в область носа. У него пошла кровь. Это видел ФИО42, который бросился их разнимать. На этом конфликт с ФИО1 закончился. От удара ФИО1 у него были сотрясение и гематома. Подсудимый возместил ему ущерб в размере 200000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными в судебном заседании, согласно которым 06.09.2020 они с друзьями отдыхали в кафе <данные изъяты> после чего к ним подошел потерпевший ФИО40 и начал приставать, пытался пообщаться, они попросили его отойти, после чего тот начал материться в их сторону. Начался спор с ФИО40 и в этот момент подъехал ФИО73 с ФИО39. После этого ФИО40 ударил его. Он в ответ ударил ФИО40 правой рукой в область глаза. Потом его друзья вступились за него. Его оттащил ФИО3 №1 – это хозяин заведения. Как проходил конфликт между ФИО1 и ФИО40 он не видела, он стоял примерно в пяти метрах от того места и моментами видел, что «летели» кулаки, кто конкретно кого бил он не видел. Все это время они гуляли перед входом в кафе до утра и ближе к 6 часам произошла вторая драка. Она произошла между ФИО3 №14 с ФИО40.

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020г. он в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение своему товарищу ФИО29 и они вместе решили пойти отдохнуть в <данные изъяты>. 0коло 23.55 часов он вышел на территорию детской площадки в <адрес> и к нему подъехал легковой автомобиль, под управлением неизвестного ему парня, в автомобиле так же находился ФИО29 После чего они втроем приехали к <данные изъяты>, по времени было уже начало первого часа 06.09.2020г. После чего незнакомый ему парень-водитель уехал, а он и ФИО29 стали выпивать алкоголь под навесом около <данные изъяты> он выпил 1 рюмку водки. Он более алкоголь не употреблял. После чего, он и ФИО41 прошли в <данные изъяты> где играли в бильярд, в помещении <данные изъяты> находилось около 13 человек, точно не помнит. Среди данных лиц он увидел ранее знакомых парней ФИО3 №13, ФИО30 Ему известно, что ФИО30 работает ди-джеем в <данные изъяты> После чего 06.09.2020г. в ночное время суток ФИО3 №13 и ФИО30 ушли из <данные изъяты>» и их больше не было. В <данные изъяты>» он и ФИО29 находились примерно до 03.40 часов 06.09.2020г., после чего <данные изъяты>» стало закрываться и он вместе с ФИО29 и все остальные посетители, вышли из <данные изъяты> на улицу. Находясь на участке местности около <данные изъяты> по <адрес> у ФИО29 произошел конфликт с мужчиной на вид около 40 лет, как в последующем стало известна его фамилия – ФИО40, конфликт произошел по причине того, что ФИО40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к ФИО29, по какой причине, ему неизвестно и при этом ФИО40 выражался в адрес ФИО29 нецензурной бранью. Далее он увидел, что ФИО40 правой рукой нанес ФИО29 один удар по его затылку, из-за чего ФИО29 размахнулся и нанес ФИО40 один удар кулаком правой руки в лицо ФИО40, но куда именно он не помнит. После чего он вместе с хозяином <данные изъяты>» оттащили ФИО41 от ФИО40 в сторону. В этот момент он увидел, что к ФИО40 подошли двое парней, которые ему были незнакомы, но в последующем ему стало известны их имена это были ФИО1 и ФИО31, что происходило между ними он не видел, так как не смотрел в их сторону, он стоял вместе со своим товарищем ФИО29 и просто общались между собой. После чего, он решил отойти и его не было не более 20 минут, затем он так же вернулся к ФИО41. К нему подошел ФИО40, у которого на лице в области носа была кровь, левый глаз был с гематомой, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он не желая с ним общаться, стал отходить в сторону, но ФИО40 не останавливался и все время следовал за ним, слова ФИО40 оскорбили его человеческое достоинство и ФИО40 находился в стойке «боксера», как он понял с намерением напасть на него. Он не стал дожидаться нападения ФИО40, в этот момент нанес один удар кулаком левой руки в лицо в правую сторону в область челюсти ФИО40, отчего тот присел немного и упал на асфальт на ягодицы и далее спиной на асфальт, но при этом головой ФИО40 об асфальт не ударялся. Он посмотрел на ФИО40, тот дышал и лежал на спине, его глаза были открыты. Рядом с ФИО40 находился все это время на улице около <данные изъяты> мужчина по имени ФИО8, который как он понял, являлся товарищем ФИО40. После чего он и ФИО41 пошли домой к ФИО3 №13 и вместе с нами на мопеде темного цвета уехали ФИО1 и ФИО31 Он пришел домой к ФИО3 №13 и лег спать. 06.09.2020г. около 12.00 часов он находился дома у ФИО3 №13 и на мобильный телефон ФИО3 №13 стали звонить и он увидел, что это звонит ранее ему знакомый ФИО30 Он взял трубку мобильного телефона и в разговоре с ФИО2, тот стал спрашивать о том, кто ударил мужчину около <данные изъяты> Он ответил ФИО71 что он ударил мужчину, так как тот оскорблял его и тогда ФИО67 ответил, что этот мужчина находится в больнице. Далее ФИО72 дал ему ссылку как найти в социальной сети «Вконтакте» гражданку ФИО32, которая является или родственницей или знакомой пострадавшего ФИО40. Он написал ФИО68 сообщение в социальной сети «Вконтакте» о том, что он тот парень, который ударил ФИО40. На, что ФИО70 попросила дать его номер мобильного телефона и он написал ей свой номер. Через некоторое время ему позвонила ФИО69 и сообщила, что ФИО40 находится в больнице в <адрес>. Далее на его номер мобильного телефона позвонил мужчина, который представился братом ФИО40 и предложил ему с ним встретиться, он сказал ему свое место нахождение и к нему подъехали трое мужчин на автомобиле <данные изъяты>. Он встретился с данными мужчинами около магазина «Пятерочка» на <адрес>, где мужчины представились родственниками ФИО40 и сказали, чтобы он о произошедшем рассказал своим родителям и чтобы его родители вышли с родственниками ФИО40 на связь, чтобы решить данный вопрос, после чего мужчины уехали. А он остановил попутный автомобиль и доехал до <адрес> и вышел из попутного автомобиля и в этот момент ему снова позвонил тот же самый мужчина, который встречался с ним около магазина «Пятерочка» и он ответил согласием, чтобы снова встретиться. После чего в <данные изъяты> подъехал легковой автомобиль <данные изъяты> вместе с тремя мужчинами, из которых был один мужчина родственник ФИО40 и двое мужчин, как он понял были сотрудниками полиции. Те предложили сесть в автомобиль <данные изъяты> и проехать в ОМВД России по <адрес>. Там его опрашивал сотрудник полиции ФИО33, в своем объяснении он пояснил, что и как произошло в ночь с 05.09.2020г. на 06.09.2020г. Физическое и психологическое насилие за время его нахождения в ОМВД к нему не применялось. Он не говорил сотруднику полиции, что ФИО40 ударился головой об асфальт от его удара, и к тому же он не читал свое объяснение, а просто подписал его не читая, что было написано в объяснении ему не известно. Когда он и ФИО41 ушли от <данные изъяты>», то ФИО40 лежал на асфальте на спине с открытыми глазами и около него находился его товарищ по имени ФИО8, более иных лиц с ФИО40 не находилось. (т.1 л.д.69-73)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020г. он находился в <адрес> вместе со своим товарищем ФИО1 и они вместе гуляли на улице. Около 03.00 часов 06.09.2020г. он и ФИО1 решили поехать из <адрес> на принадлежащем ему мопеде «Ирбис». Он находился в качестве пассажира, за рулем его мопеда «Ирбис» находился ФИО1, они были трезвыми. Около 04.00 часов. он и ФИО1 приехали на мопеде «Ирбис» к <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> уже было закрыто и все его посетители около 10-15 человек, находились перед <данные изъяты> среди данных граждан он увидел ранее ему знакомого ФИО29 и подошел к нему. Его знакомый ФИО29 был вместе с парнем по имени «ФИО9», который был ранее ему незнаком. Он увидел, что у ФИО29 конфликтует с мужчиной, в последующем он узнал, что это местный житель ФИО34 Далее он увидел, что ФИО34 первый ударил ФИО41 в область головы своей рукой, в ответ ФИО29 нанес удар своей рукой. После чего ФИО34 и ФИО29 стали разнимать хозяин <данные изъяты> мужчина по внешности армянской национальности и еще один парень. ФИО29 оттащили в сторону. После чего он и ФИО1 подошли к ФИО34 и в этот момент ФИО4 №1 схватил ФИО1 за горло и ФИО1 нанес удар ФИО74 по руке. Он в драке не участвовал и за происходящим не наблюдал. Около 05.30 часов он и ФИО1 решили ехать домой. Он сел на мопед «Ирбис» в качестве пассажира и из-за спины ФИО1 он не видел произошедшего, но услышал звуки ударов и обернувшись, увидел, что ФИО34 лежит на спине на асфальте, а рядом с ним стоит парень по имени «ФИО9». Он спросил у ФИО1: «кто первый ударил?» ФИО1 ответил, что первый ударил парень по имени «ФИО9», отчего ФИО34 упал и более не поднимался с асфальта. Он подошел к лежащему ФИО34, который лежал на спине с открытыми глазами, увидел, что тот дышит, более ФИО40 никто не бил, так как тот лежал на асфальте и не поднимался. После чего он и ФИО1 попрощались с ФИО29 и «ФИО9» и уехали на мопеде «Ирбис» домой в <адрес>. ФИО1 за шею один раз схватил ФИО4 №1 своей правой рукой и удерживал его. Все конфликты произошли 06.09.2020 г. и по времени было около 04.00 часов, когда ФИО29 нанес удар ФИО4 №1 кулаком правой руки, но куда он его ударил он не видел. Далее по времени было около 04.30 часов, когда ФИО1 подошел к ФИО34, по времени было около 05.30 часов, когда он услышал звуки ударов и увидел, что ФИО34 лежит на спине на асфальте. (т.1 л.д.126-129, т.2 л.д.158-161)

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020г. около 18.00 часов сын ФИО4 №1 пошел в гости к ФИО37, проживающему по <адрес>, ее сын ФИО4 №1 вышел из дома трезвым. 05.09.2020г. около 00.00 часов она легла спать, начала уже засыпать как слышала, что домой зашел сын ФИО4 №1, она поняла, что он дома, после чего она уснула. 06.09.2020г. она проснулась около 06.00 часов и стала заниматься своими домашними делами, в комнату сына ФИО34 не заходила, так как считала, что он спит и решила его не будить. 06.09.2020г. около 10.00 часов она находилась в своей комнате в доме и услышала, что к домовладению подъехал легковой автомобиль, в этот момент ее зять ФИО3 №7 и дочь ФИО3 №8 вышли на улицу. Через пару минут в дом забежала ее дочь ФИО3 №8 и сообщила что приехал ФИО12, который является отцом ФИО3 №11, и сообщил, что ФИО4 №1 сейчас находится с телесными повреждениями в бессознательном состоянии дома у ФИО37 по <адрес>, и что надо поехать его забрать. После чего, дочь ФИО3 №8 и ее супруг ФИО3 №7 на легковом автомобиле под управлением ФИО12 уехали за ФИО34 06.09.2020г. около 10.30 часов приехали ее дочь ФИО3 №8 и ее супруг ФИО3 №7 и вывели ее сына ФИО34, который находился в бессознательном состоянии. При визуальном осмотре у ФИО34 имелась травма волосистой части головы, из левого уха вытекала кровь, изо рта и носа так же вытекала кровь. На ее расспросы и на ее голос сын не реагировал. ФИО12 рассказал, что 06.09.2020г. около 06.00 часов по просьбе своего сына ФИО37 он забрал ФИО34 и сына около <данные изъяты> в <адрес>, при этом ФИО34 уже находился в бессознательном состоянии. По просьбе ФИО37 отвезли ФИО34 к себе домой по <адрес>, где уложили его на диван во дворе домовладения. ФИО37 рассказал, что около <данные изъяты> 06.09.2020 г. в ночное время суток, произошла драка, в ходе которой один из ее участников, ударил ФИО34, а он находился рядом с ФИО40 и не давал остальным лицам избить ФИО34 06.09.2020г. она приняла решение везти своего сына ФИО34 на автомобиле самотеком в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>» для оказания ему медицинской помощи и поэтому позвонила своим старшим сыновьям ФИО36 и ФИО35 и попросила их приехать нему домой, так как ФИО34 телесные повреждения и его необходимо везти в <адрес>. 06.09.2020г. около 12.00 часов, на автомобиле старшего сына ФИО36 вместе с ФИО35 они все вместе отвезли ФИО34 в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где его госпитализировали в отделение нейрохирургии в отделение реанимации, где ее сын ФИО34 находится по настоящее время. Состояние сына ФИО34 по настоящее время тяжелое, находится в бессознательном состоянии, ее не узнает, сообщить какие-либо сведения о себе не может, ни с кем не разговаривает. Просит установить виновного в совершении данного преступления в результате которого ее сыну ФИО4 №1 причинен тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.131-134)

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть родной брат ФИО4 №1 06.09.2020г. днем, ему позвонила мать ФИО3 №6 и сообщила, что его брата ФИО34 избили в <данные изъяты>, он сразу же приехал в <данные изъяты> и также приехал еще один их брат ФИО35 Где обнаружил, что ФИО34 находится в бессознательном состоянии на его лице и голове кровь, его брат ФИО34 ни на что не реагировал. Дома у матери также находились ранее ему знакомые ФИО12 и его сын ФИО37 со своей супругой ФИО13 последующем от своей мамы ему стало известно, что в <данные изъяты> около <данные изъяты> 06.09.2020г. в ночное время суток, произошла драка, в ходе которой один из ее участников ударил ФИО34 06.09.2020г. около 12.00 часов, на принадлежащем ему автомобиле вместе с ФИО35 и ФИО3 №6 они все вместе отвезли ФИО34 в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где его госпитализировали в отделение нейрохирургии в отделение реанимации. За время дороги в <адрес> его брат ФИО34 так и не пришел в сознание. Состояние брата ФИО34 по настоящее время тяжелое, находится в бессознательном состоянии, его не узнает, сообщить какие-либо сведения о себе не может. (т.1 л.д.135-137)

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть сводный брат ФИО4 №1, 06.09.2020 г. около 01.40 часов ему позвонил на мобильный телефон его брат ФИО34, и спросил как у него дела. Он ответил, что у него все хорошо и, что он находится дома. Тогда он спросил у брата, куда он идет и куда направляется? ФИО34 ответил, что находится здесь на районе. После чего, попрощавшись со своим братом он уснул и более с тем не созванивался. 06.09.2020г. ему позвонила мать ФИО3 №6 и сообщила, что его брата ФИО34 избили в <данные изъяты>, он сразу же приехал в <данные изъяты>, и приехал еще один их брат ФИО36 ФИО34 находился в бессознательном состоянии, на его лице и голове кровь, его брат ни на что не реагировал. Дома у матери ФИО3 №6 также находились ранее знакомые ФИО12 и его сын ФИО37 со своей супругой ФИО13 Он подошел к ФИО37 и стал расспрашивать, что произошло. ФИО37 ответил, что около <данные изъяты> 06.09.2020 г. в ночное время суток, произошла драка, в ходе которой один из ее участников ударил ФИО34 ФИО34 лежал без движений, с закрытыми глазами, он стал к тому обращаться, но ФИО34 не отреагировал на его голос, из левого уха ФИО40 стекала кровь, на волосистой части головы слева имелась рана, левый глаз с гематомой. Также он обратил внимание, что на левой ноге на голени ФИО34 имелась гематома. 06.09.2020г. около 12.00 часов, на принадлежащем автомобиле ФИО36 вместе с ним и их мамой отвезли ФИО34 в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где его брата ФИО34 госпитализировали в отделение нейрохирургии в отделение реанимации. За время дороги его брат ФИО34 так и не приходил в сознание. Состояние брата ФИО34 по настоящее время тяжелое, находится в бессознательном состоянии, его не узнает, сообщить какие-либо сведения о себе не может. Своего брата он может охарактеризовать только с положительной стороны, так как он ведет порядочный образ жизни, официально трудоустроен, имеет семью, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. (т.1 л.д.138-140)

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в судебном заседании, согласно которым утром к ним приехал ФИО14 и сказал, что ФИО4 №1 сильно избили и того нужно забрать. ФИО42 приехал на <адрес>. Она с мужем сели в машину и поехали к ФИО40 домой. Когда приехали, зашли во двор, ФИО7 лежал на матраце на земле. Она начала его переворачивать, потому что тот лежал на боку, у него был опухший глаз, и в ухе была кровь. Они погрузили его в машину и привезли на <адрес> положили на диван. Она начала звонить старшим братьям для того, чтобы те приехали и отправили ФИО7 в больницу, когда приехали братья, ФИО3 №9, ФИО3 №5 и ФИО3 №6 то повезли того в БСМП. ФИО3 №11 сказал, что ФИО40 забрали с <данные изъяты> Как пояснил ФИО14, тому позвонил сын ФИО3 №11 и попросил их забрать из <данные изъяты> так как ФИО7 побили или ударили. Она не был очевидцем конфликта.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020г. около 18.00 часов ФИО34 пошел в гости к своему товарищу ФИО37 05.09.2020г. около 23.30 часов он лег спать вместе со своей супругой ФИО3 №8 и ночью ничего не слышал и не видел, так как спал. 06.09.2020 г. он и его супруга ФИО3 №8 проснулись около 08.00 часов и находились в своей комнате в доме, когда около 08.25 часов, он услышал, что к их домовладению подъехал легковой автомобиль и далее он услышал мужские голоса и в этот момент он и его супруга вышли на улицу. Он увидел, что приехал ФИО12, который пояснил, что брата его супруги ФИО34 избили и его необходимо забрать из дома ФИО37 Его супруга сразу зашла в дом и своей матери ФИО3 №6 пояснила, что это приехал ФИО12, который сообщил, что ФИО34 находится с телесными повреждениями в бессознательном состоянии дома у ФИО37 по <адрес> и что надо поехать его забрать и привезти домой. После чего, они с супругой на легковом автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО12 поехали за ее братом ФИО34 по <адрес> Когда он приехал к ФИО37 домой, то обнаружил, что ФИО34 лежит на матрасе на земле и укрыт одеялом, он и его супруга осмотрели ФИО7 и обнаружили, что на его лице и голове имеются телесные повреждения, а именно: повреждены нос, из левого уха и рта стекала кровь, имелась гематома в области левого глаза. На расспросы о том, что случилось и кто причинил ему телесные повреждения ФИО34 ничего не ответил, находился в бессознательном состоянии. Супруга ФИО37- ФИО13, пояснила, что она и ее супруг дом ФИО34 не занесли, потому что она думала, что ему станет еще хуже. ФИО37 в этот момент он не видел. После чего он, его супруга ФИО3 №8 и ФИО12 погрузили в автомобиль <данные изъяты> на заднее пассажирское сиденье брата супруги ФИО34 и подъехали к их домовладению <адрес> Далее он и супруга ФИО3 №8 вместе вывели ФИО34 из автомобиля ВАЗ 2110 и под руки завели домой, где уложили на диван. ФИО34 так и находился в бессознательном состоянии и на все расспросы своей матери ФИО3 №6 и на ее голос никак не реагировал. ФИО12 рассказал его теще ФИО3 №6, что 06.09.2020 г. около 06.00 часов по просьбе своего сына ФИО37 он забрал ФИО34 и своего сына около <данные изъяты> в <данные изъяты>, при этом ФИО34 уже находился в бессознательном состоянии и по просьбе ФИО37 отвезли ФИО40 к себе домой по <адрес>, где уложили его во дворе домовладения, так как думали, что ФИО4 №1, находится в состоянии алкогольного опьянения. Но через некоторое время ФИО12 понял, что у ФИО34 имеются телесные повреждения и по этой причине ФИО12 решил приехать к ним домой и сообщить о произошедшем. 06.09.2020г. около 11.00 часов к ним домой приехал ФИО37 со своей супругой ФИО13 Его теща ФИО3 №6 стала расспрашивать, что произошло. На, что ФИО37 ответил, что около <данные изъяты> 06.09.2020 г. в ночное время суток, произошла драка, в ходе которой один из ее участников ударил ФИО34 06.09.2020г. около 12.00 часов, на автомобиле одного из братьев ФИО34, вместе с ФИО36, с ФИО35, тещей ФИО3 №6 они отвезли ФИО34 в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», где его госпитализировали в отделение нейрохирургии в отделение реанимации. (т.1 л.д.150-153)

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020 г. около 18.00 часов он находился дома вместе со своей супругой ФИО13, когда к ним домой в гости пришел его товарищ ФИО34, они выпили пиво, после чего решили пойти посидеть в <данные изъяты><адрес>. Около 00.30 часов 06.09.2020г. он и ФИО34 вышли из дома и пришли в <данные изъяты> по <адрес>, где вдвоем играли в бильярд и пили пиво. В бильярдной <данные изъяты> они находились около 2-х часов, там же выпили немного пиво по 0,5 литра каждый. В бильярдной были только они вдвоем, он и ФИО34 06.09.2020г. около 04.00 часов ФИО34 решил пойти в туалет на улицу и вышел из <данные изъяты> а он сам остался внутри помещения <данные изъяты> ждать его. ФИО40 не было около 15-20 минут, он стал переживать и поэтому пошел следом за ФИО34 на улицу. На участке местности, расположенном перед <данные изъяты>» увидел, что ФИО29 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО34 Он подбежал к ФИО34 и к ФИО29 и стал тех разнимать, так же вместе с ним разнимали и другие ребята, которые ему ранее не известны. Сколько в этот момент было еще людей перед <данные изъяты> не помнит, но не более 10 человек. Далее они с ФИО34 продолжили находится около кафе, где стояли просто общались между собой и разговаривали. 06.09.2020г. около 04.30 часов он вместе с ФИО34 собрались зайти в <данные изъяты> как в этот момент к ФИО34 подошел ФИО1, который сказал ФИО34, что тот поступает неправильно. ФИО34 ответил ФИО1: «а что здесь происходит?» И тогда ФИО1 ударил один раз ФИО34 локтем своей руки с размаху в нос, и от удара из носа ФИО34 пошла кровь. Он, увидев произошедшее, снова бросился разнимать ФИО34 и ФИО1 Ему удалось отвести в сторону ФИО1 Он лично никому ударов не наносил и не причинял вреда. После чего он и ФИО34 оставались перед <данные изъяты> и стояли между собой общались. 06.09.2020г. около 05.30 часов он и ФИО34 уже собирались идти домой, как в этот момент к ФИО34 подошел ФИО3 №14, который выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес ФИО34 и визуально было понятно, что ФИО3 №14 находится в состоянии алкогольного опьянения и он подошел к ФИО34 и нанес тому один удар кулаком левой руки в челюсть с правой стороны ФИО34 От удара ФИО34 упал на спину с высоты собственного роста и ударился головой об асфальт и далее все стоящие парни подошли к ФИО34 и стали наносить тому удары. Он стал пытаться растащить этих парней и отвести их от ФИО34, но у него это не получилось, так как он был один, а их трое. И тогда ему удар в лицо нанес кто-то из этих троих парней, от удара он упал на асфальт и упал около ФИО34 и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что лежит на асфальте около ФИО34 и рядом с ними уже никого нет. Он увидел, что голова ФИО34 в крови, и на его просьбы подняться с асфальта ФИО40 никак не реагирует. Тогда он позвонил своей супруге ФИО13 и попросил приехать забрать их, так как ФИО34 не может подняться и идти, но его супруга ответила, что приехать не сможет, так как не с кем оставить их ребенка. Тогда он позвонил своему отцу ФИО12, который приехал и вместе с ним они погрузили ФИО34 на заднее пассажирское сиденье в автомобиль ВАЗ 2110, после чего привезли ФИО34 к нему домой, так как посчитал, что ФИО40 не причинены серьезные травмы и что тот придет в себя и тогда попозже отвезет его домой. Но ФИО34 так и не пришел в сознание и поэтому его отец ФИО12 поехал домой к ФИО3 №6 и сообщил о случившемся. После чего, ФИО12 привез родственников ФИО34 к ним домой и те забрали ФИО34 домой по <адрес>. (т.2 л.д.5-8,141-145)

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2020г. около 18.00 часов она находилась дома вместе со своим супругом ФИО37, когда к ним домой в гости пришел ранее ему знакомый ФИО34, находясь дома ее супруг ФИО37 и его товарищ ФИО34 выпили пиво, после чего они вместе решили пойти посидеть в <данные изъяты>» в <данные изъяты> около 00.30 часов 06.09.2020г. ее супруг ФИО37 и его товарищ ФИО4 №1 вышли из нашего дома. В течении ночи вплоть до 03.00 часов она регулярно созванивалась со своим супругом ФИО3 №11 на мобильный телефон и он говорил, что у них все нормально, но около 06.00 часов ей позвонил супруг ФИО3 №11 и сообщил, что необходимо ФИО4 №1 привезти из <данные изъяты>» домой, так как он не сможет самостоятельно передвигаться, но она не могла поехать за ними, так как у нее малолетний ребенок находился дома и по этой причине ее супруг ФИО3 №11 сказал, что тогда позвонит своему отцу ФИО12 и попросит забрать их от <данные изъяты> В последующем в ночь 06.09.2020 г. в <данные изъяты>» поехал ее свекор, то есть отец супруга ФИО12, что бы забрать ФИО3 №11 и его товарища ФИО4 №1 и поехал он на своем автомобиле <данные изъяты> после чего они привезли ФИО4 №1 к ним домой по адресу: <адрес>, так как ее супруг ФИО3 №11 считал, что ФИО4 №1 придет в сознание и он попозже отвезет его домой, но ФИО4 №1 так и не пришел в сознание и поэтому ее свекор ФИО12 поехал домой к матери ФИО4 №1 - ФИО3 №6 и сообщил о случившемся. После чего, ее свекор ФИО12 привез родственников ФИО4 №1 к ним домой и они его забрали к себе домой по адресу: <адрес>, так же ее свекор ФИО12 помог им отвезти ФИО34 домой. Со слов ее супруга ФИО37 ей стало известно, что около <данные изъяты> ФИО34 избили трое парней. (т.2 л.д.9-11)

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 21.00 часов 05.09.2020г. по 04.00 часов 06.09.2020г. он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> по <адрес>. <данные изъяты> по времени обычно закрывается в 03.00 часов. После чего он закрыл <данные изъяты> по времени было уже около 03.40 часов. Когда он закрыл <данные изъяты> то все посетители уже начали расходиться, примерно было около 10 человек. Когда он вышел из <данные изъяты> на улицу, то все посетители также вышли из кафе и остались перед <данные изъяты> всего было около 10 человек и он увидел, что перед <данные изъяты> начинается драка. Около 04.00 часов 06.09.2020г. когда он подошел поближе к ним, то увидел, что друг ФИО29 парень по фамилии ФИО38 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО40, он вмешался в конфликт и вместе с парнем по имени «ФИО9», оттащил ФИО1 от ФИО40 в сторону и попросил разойтись по домам и более не драться. Далее он отвез домой своего знакомого ФИО15, после чего он вернулся в <данные изъяты> и увидел, что уже драки нет, около <данные изъяты> продолжали оставаться еще несколько парней около 3-4 человек, в том числе там же находились ФИО40 и его товарищ ФИО42, а также там находились еще парень по имени «ФИО9», ФИО41 и его друг ФИО1, но он к ним не подходил, он пошел в гостиницу около <данные изъяты> и остался там с ночевкой, на улицу он более не выходил. Видеонаблюдение внутри помещения <данные изъяты> и на прилегающей к нему территории отсутствуют. В своем объяснении он указал, что зачинщиком был ФИО29, потому что в момент его нахождения 06.09.2020 г. около <данные изъяты>» кто-то из присутствующих парней говорил, что вся драка произошла из-за ФИО29 и поэтому он так же пояснил в своем объяснении сотруднику полиции. Там все были в состоянии алкогольного опьянения, все находились пьяными, в том числе и ФИО38, ФИО41, парень по имени «ФИО9», ФИО40 и ФИО42. Трезвых там никого не было. Ему ранее знакомы ФИО41 и ФИО42 и парень по имени «ФИО9» так как данные граждане часто ранее бывали в <данные изъяты>». Уже в последующем ему стала известна, что фамилия ФИО9 – ФИО3 №14. С парнем по фамилии ФИО38 познакомился 06.09.2020г., когда оттаскивал его от ФИО40. Сам ФИО40 ему так же ранее не знаком, но ему известно, что это товарищ ФИО42, так как в тот период времени 06.09.2020г. ФИО42 и ФИО40 находились вместе около <данные изъяты> (т.2 л.д.134-137)

Показаниями свидетеля ФИО3 №13 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.09.2020г. около 00.часов он пришел в <данные изъяты> где встретил ранее ему знакомых ФИО29 и ФИО3 №14, на тот момент в кафе находилось уже около 10 или 15 человек. Среди находившихся, в том числе были так же и девушки около 5 человек. Он вместе со своими друзьями ФИО3 №14 и ФИО29 употребляли водку 0,5л. на троих и танцевали. После чего около 01.30 часов 06.09.2020г. он ушел из <данные изъяты>» домой и сказал ФИО3 №14, чтобы после <данные изъяты> он приходил к нему домой с ночевкой. Когда он выходил из <данные изъяты> то все находившиеся посетители танцевали и выпивали спиртное, на момент его ухода домой драк или каких-либо конфликтов не было. Когда он пришел домой по <адрес>, то по времени было уже около 02.00 часов 06.09.2020г. и он лег спать, когда домой к нему пришел ФИО3 №14 он не слышал, так как спал и входные двери дома были открыты. 06.09.2020г. около 09.30 часов он проснулся и увидел, что ФИО3 №14 спит у него в доме на кровати и он разбудил его. А через некоторое время ему ФИО3 №14 рассказал, что он, находясь около <данные изъяты> в <данные изъяты> один раз ударил одному мужику в лицо и затем этот мужчина упал и более ему ФИО3 №14 не рассказывал. После чего побыв у него в доме некоторое время ФИО3 №14 сказал, что поедет к себе домой в <адрес>. (т.2 л.д.138-140)

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 23.00 часов 05.09.2020г. по 04.00 часов 06.09.2020г. он находился в <данные изъяты> по <адрес>. После его закрытия в 03.00 часов 06.09.2020г. все посетители в количестве не более 10 человек перешли на асфальтированный участок местности около <данные изъяты>» и все присутствующие стояли и общались между собой, он лично включил музыку в своем автомобиле <данные изъяты> и слушал музыку. Среди посетителей около <данные изъяты>» были ранее ему знакомые ФИО29 со своим товарищем по имени «ФИО9», ранее знакомый ФИО34 со своим товарищем ФИО37 Также около 04.00 часов 06.09.2020г. приехали на мопеде еще двое парней, как в последующем ему стали известны их имена - ФИО1 и его друг ФИО6, которые ранее ему были не знакомы и их он увидел впервые 06.09.2020г. и как он понял это были знакомые ФИО29 Также может пояснить, что среди посетителей были также и девушки. Было около 04.00 часов 06.09.2020г., когда он уехал домой, при отъезде от <данные изъяты> он увидел, что между ФИО34 и ФИО29 начинается ссора, но из-за чего он не выяснял, а уехал домой. (т.2 л.д.162-164)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020г. - участок местности около <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020г. - участок местности около <данные изъяты> по адресу: <адрес> с участием ФИО3 №14, в ходе которого рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО40. (т.1 л.д.31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020г. с участием ФИО3 №14, защитника ФИО16 - кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО3 №14 изъяты вещи, в которых тот находился 06.09.2020г. около <данные изъяты> а именно: кепка серого цвета, толстовка серого цвета, брюки спортивные серого цвета, кроссовки белого цвета.

(т.1 л.д.36-40)

Актом судебно-медицинского освидетельствования №482 от 14.10.2020г. ФИО3 №10, согласно которого у ФИО3 №10 на момент осмотра какие-либо повреждения на теле отсутствуют. (т.1 л.д.88-90)

Актом судебно-медицинского освидетельствования №483 от 14.10.2020г. ФИО3 №14, согласно которого у ФИО3 №14 на момент осмотра какие-либо повреждения на теле отсутствуют. (т.1 л.д.96-98)

Актом судебно-медицинского освидетельствования №490 от 14.10.2020г. ФИО1, согласно которого у ФИО1 на момент осмотра какие-либо повреждения на теле отсутствуют. (т.1 л.д.104-106)

Протоколом выемки от 09.09.2020, в ходе которой свидетель ФИО1 выдал мужские шорты цвета «хаки», мужскую спортивную олимпийку зеленого цвета. (т.1 л.д.114-117)

Заключением эксперта № 560 от 16.10.2020г., согласно которого у ФИО4 №1 выявлены следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга – очаги ушиба в правой и левой височных долей головного мозга; субдуральная гематома в правой височной области; линейный перелом теменной и височной костей слева с переходом на пирамиду височной кости и крыло клиновидной кости; перелом ячеек решетчатой кости; перелом костей носа без смещения; кровотечение из левого слухового прохода; ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения образовались от неоднократного ударного травматического воздействия тупым предметом (предметами) или при контакте с таковыми и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности дли жизни (в соответствии п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008г.) Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2020 года. (т.1 л.д.172-175)

Заключением эксперта № 590 от 23.11.2020г., согласно которого у ФИО4 №1 выявлены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга – очаги ушиба в правой и левой височных долей головного мозга; субдуральная гематома в правой височной области; линейный перелом теменной и височной костей слева с переходом на пирамиду височной кости и крыло клиновидной кости; перелом ячеек решетчатой кости; перелом костей носа без смещения; кровотечение из левого слухового прохода; ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения образовались от неоднократного ударного травматического воздействия тупым предметом (предметами) или при контакте с таковыми и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности дли жизни (в соответствии п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.) Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2020 года. При нанесении травматического воздействия в область носа мог образоваться перелом решетчатой кости, которая непосредственно находится за носовыми костями (одна точка приложения действовавшей силы). Данные повреждения могли образоваться в передне-заднем направлении с приложением действовавшей силы в область лица с вариацией действовавшей силы как справа налево, так и слева направо, как от однократного, так и многократного ударного травматического воздействия тупым предметом (предметами) или при контакте с таковыми и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности дли жизни (в соответствии п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.) Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2020 года. Вторая и третья точка приложения действовавшей силы расположены на боковых поверхностях головы справа и слева, приведших к развитию комплекса повреждений, а именно: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга – очаги ушиба в правой и левой височных долей головного мозга; субдуральная гематома в правой височной области; линейный перелом теменной и височной костей слева с переходом на пирамиду височной кости и крыло клиновидной кости. Данные повреждения могли образоваться с приложением действовавшей силы в область головы справа и слева как от однократного, так и многократного ударного травматического воздействия тупым предметом (предметами) или при контакте с таковыми и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.) Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2020г. Причинение всех повреждений при однократном падении из положения стоя на заднюю поверхность тела (на спину) маловероятно. Таким образом, можно сделать вывод, что на теле имеется не менее трех мест приложения действовавшей силы в области головы, которые имеют различную локализацию, а именно на передней поверхности головы в области лица, на боковых поверхностях головы справа и слева. Все выше описанные повреждения квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.(т.1 л.д.196-202)

Заключением эксперта № 538 от 25.11.2020г., согласно которого группа крови потерпевшего ФИО4 №1 – Ва с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования спортивных брюках ФИО3 №14, изъятых 07.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой, а именно принадлежность ее человеку была установлена только с помощью теста на гемоглобин человека (hHb) – SERATEC HemDirect. Определить групповую принадлежность крови и следовательно, решить вопрос о возможном ее происхождении от потерпевшего ФИО4 №1 не представляется возможным – антигены А, В, Н системы АВО выявлены не были, что может связано с характером исследуемых следов (слабой их выраженностью), возможным ослаблением (разрушением) антигенов факторами внешней среды. На толстовке, кепке и паре кроссовок ФИО3 №14, изъятых 07.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. (т.1 л.д.233-238)

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2021: кепка серого цвета, толстовка серого цвета, брюки спортивные серого цвета, кроссовки белого цвета, мужские шорты цвета «хаки», мужская спортивная олимпийка зеленого цвета, мужские шорты серого цвета по бокам с белой полосой на которой имеется надпись «Nike», мужская футболка белого цвета с рисунком по всей ее поверхности, образец крови ФИО4 №1 в вакутейнере и в коробке с марлевым тампоном с высушенным на нем образцом крови. В последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.12-23, 24-25)

Заключением эксперта №20 пк от 11.02.2021г., согласно которой судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: По данным медицинских документов (медицинской карты № стационарного больного МБУЗ «ГБСМП <адрес>» и СКТ исследований) у ФИО4 №1 были выявлены следующие повреждения: «Открытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей левой височно-теменной области головы, линейный перелом левых теменной и височной костей с переходом на пирамиду височной кости и левое большое крыло клиновидной кости, субдуральная гематома в правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние слева, очаги ушиба вещества левой и правой височных долей головного мозга; переломы костей носа и ячеек решетчатой кости». Все вышеперечисленные повреждения у ФИО4 №1 составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, и, образованы от травмирующих взаимодействий с тупыми твердыми предметами, идентифицировать которые лишь только по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в них отобразились общегрупповые признаки этих предметов и не отобразились индивидуальные признаки таковых. Имеющиеся медицинские данные позволяют говорить о том. что повреждения, входящие в единый комплекс черепно-мозговой травмы у ФИО4 №1, образовались в ближайшие сроки перед поступлением потерпевшего в стационар, т.е. данный комплекс мог образоваться 06.09.2020 года в период времени 00.30 — 07.00 часов. Все повреждения у ФИО4 №1, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы, в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, и п.п. 6.1.2. и 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018г. № 194н, расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред, по признаку, вред здоровью, опасный для жизни человека. Имеющиеся данные о характере и степени выраженности зафиксированных повреждений у ФИО4 №1, о локализации и их взаимном расположении, о механизме их образования (ударный и ударно-противоударный) и направлению травмирующего воздействия, с учетом условий травмирующих воздействий (изложены по хронологии) рассматриваемого случая (Протокол допроса ФИО3 №10 от 08.09.2020: «... я размахнулся и нанес ФИО40 один удар кулаком правой руки в область левого глаза.. .»; Протокол допроса ФИО1 от 08.09.2020: «... я замахнулся и локтем своей левой руки ударил в лицо ФИО40 в область его носа, от чего у него пошла кровь из носа.. .»; Протокол допроса ФИО3 №14 от 08.09.2020: «... я нанес удар кулакам левой руки.. . в лицо в правую сторону в область челюсти ФИО40, отчего ФИО40 присел немного и упал на асфальт на ягодицы и далее спиной на асфальт..»; Протокол допроса ФИО4 №1 от 08.12.2020: «...06.09.2020 г. около 04.00 часов.. нанес один удар кулакам правой руки в область моего левого глаза.. . 06.09.2020 г. около 04.30 часов.. .парень ударил меня с локтя в область носа и от удара из носа у меня пошла кровь.. . 06.09.2020г. около 05.30 часов... парень... по имени «ФИО9».. .нанес мне один удар кулаком левой руки в мою челюсть справа. От удара я упал на спину.. .»: Протокол допроса ФИО3 №11 от 22.12.2020: «...06.09.2020 г. около 04.00 часов.. .парень.. .нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО4 №1... . 06.09.2020г. около 04.30 часов.. . парень ударил ФИО4 №1 локтем своей руки.. . с размаху в нос и от удара из носа у ФИО4 №1 пошла кровь... 06.09.2020г. около 05.30 часов.. . к ФИО4 №1 подошел.. . парень по имени «ФИО9».. . и нанес ему один удар кулаком левой руки в челюсть справой стороны.. .От удара ФИО4 №1 упал на спину.. .»), позволяют говорить о следующих этапах травмирования «количестве ударных воздействий (точках приложения ударов) и последовательности») ФИО4 №1:- Первое ударно-контактное воздействие локтем левой руки ФИО1 в область носа ФИО4 №1, в направлении ударного воздействия преимущественно спереди назад, что привело к образованию повреждений, в едином механизме травмирования, в виде «переломов костей носа и ячеек решетчатой кости» ФИО4 №1 (расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред, по признаку, вред здоровью, опасный для жизни человека); (т.2 л.д.42-58)

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2021, в ходе которого потерпевший ФИО4 №1 опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление и причинившее ему телесные повреждения.

(т.2 л.д.83-87)

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2021, в ходе которого свидетель ФИО3 №11 опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении потерпевшего ФИО4 №1 преступление и причинившее ему телесные повреждения. (т.2 л.д.88-92)

Протоколом очной ставки от 17.03.2021, в ходе которой потерпевший ФИО4 №1 изобличил ФИО1 в совершении преступления и подтвердил свои показания. (т.2 л.д.116-121)

Протоколом очной ставки от 25.03.2021, в ходе которой свидетель ФИО3 №11 изобличил ФИО1 в совершении преступления и подтвердил свои показания. (т.2 л.д.146-152)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством смягчающим его наказание, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 рублей потерпевшему), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, совершившего преступление впервые, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья