Решение № 2-2011/2024 2-249/2025 2-249/2025(2-2011/2024;)~М-1652/2024 М-1652/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2011/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование иска указано, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда строительства жилого дома по проекту «Индивидуальный». Согласно предмету договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить следующие работы: строительство индивидуального жилого дома в один этаж согласно проекту по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Согласно п. 2.1 Договора, обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных средств. П. 3.1.7 Договора, по окончании каждого этапа работ передать результат работы Заказчику по Акту приема-передачи (Подрядчик обязан); п. 3.1.8 Договора, выполнить в полном объеме все свои обязательства по настоящему договору (Подрядчик обязан). Договором были предусмотрены следующие сроки (п. 4.1 Договора): Первый этап: подготовительные работы, устройство фундамента: начало работ: «01» апреля 2023 года, окончание работ: «10» мая 2023 года. Второй этап: устройство цоколя, устройство вводных коммуникаций, устройство стяжки по уплотненному грунту, кладка стен, кладка перегородок, устройство перекрытия этажа: начало работ: «10» мая 2023 года, окончание работ: «01» августа 2023 года, Третий этап: устройство крыши с утеплением, снегозадержателей, водосточной системы, отмостки, установка окон и входной двери: начало работ: «01» августа 2023 года, окончание работ: «20» сентября 2023 года. Стоимость строительства устанавливается сметой (Приложение к вышеуказанному Договору) и составляет рублей (п. 5.1 Договора): рублей как первоначальный взнос при получении ипотечного кредита, полученного в ПАО «Сбербанк»; рублей заемные средства, ипотечное кредитование в ПАО «Сбербанк». Согласно п. 7.4 Договора, в случае невыполнения работ в определенные Договором сроки п. 4.1, не по вине Заказчика, Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый день просрочки. Денежные средства в размере рублей, были переданы Ответчику - . между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО1, был заключен кредитный договор . По кредитному договору, супруги обязуются возвратить кредит «Строительство жилого дома»: -сумма кредита - рублей; -срок возврата кредита - 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита; ставка кредита - 5,30% годовых; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, супруги предоставили залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Тамбовский район, , кадастровый номер . Цели использования кредита: Индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, находящегося на земельном участке по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, , кадастровый номер . Документ основание индивидуального строительства объекта недвижимости: договор подряда . Также между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1 был заключен договор ипотеки , где предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, , кадастровый номер . По заключенному кредитному договору, ФИО1, ФИО3 должны выплатить ПАО Сбербанк кредитные средства в размере - рублей, а также проценты в размере - руб. коп. Общая сумма по возврату по кредиту составляет - руб. коп. Денежные средства в размере руб. были перечислены ФИО1 ИП Абрамов Артёму ФИО2 . ИП ФИО2 не приступил к выполнению строительства жилого дома, на связь не выходит, денежные средства не возвратил. ИП ФИО2 в срок, установленный договором, работы не выполнил, к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 рублей, оплаченные по договору подряда от , неустойку в размере руб., убытки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 50% от общего размера всех присужденных выплат, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ранее требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заключение Роспотребнадзора по Тамбовской области, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда строительства жилого дома по проекту «Индивидуальный».

Согласно договору, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить следующие работы: строительство индивидуального жилого дома в один этаж согласно проекту по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, .

Согласно п. 2.1 Договора, обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами средствами, на своем оборудовании, п. 3.1.7 Договора, по окончании каждого этапа работ обязан передать результат работы Заказчику по Акту приема-передачи; п. 3.1.8 Договора, выполнить в полном объеме все свои обязательства по настоящему договору.

Договором предусмотрены следующие сроки (п. 4.1 Договора): Первый этап: подготовительные работы, устройство фундамента: начало работ: «01» апреля 2023 года, окончание работ: «10» мая 2023 года. Второй этап: устройство цоколя, устройство вводных коммуникаций, устройство стяжки по уплотненному грунту, кладка стен, кладка перегородок, устройство перекрытия этажа: начало работ: «10» мая 2023 года, окончание работ: «01» августа 2023 года, Третий этап: устройство крыши с утеплением, снегозадержателей, водосточной системы, отмостки, установка окон и входной двери: начало работ: «01» августа 2023 года, окончание работ: «20» сентября 2023 года. Стоимость строительства установлена сметой (Приложение № 1 к Договору) и составляет рублей (п. 5.1 Договора): рублей как первоначальный взнос при получении ипотечного кредита, полученного в ПАО «Сбербанк»; рублей заемные средства, ипотечное кредитование в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 7.4 Договора, в случае невыполнения работ в определенные Договором сроки п. 4.1, не по вине Заказчика, Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере рублей, были переданы Ответчику .

между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО1, заключен кредитный договор .

По кредитному договору, супруги обязуются возвратить кредит «Строительство жилого дома»: - сумма кредита - рублей; -срок возврата кредита - 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита; ставка кредита - 5,30% годовых; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, супруги предоставили залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, , кадастровый номер . Цели использования кредита: Индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, находящегося на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Тамбовский район, , кадастровый номер . Документ основание индивидуального строительства объекта недвижимости: договор подряда . Также между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1 был заключен договор ипотеки .

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Применительно к п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не выполнил, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей.

Согласно расчету истца неустойка по договору составляет в размере руб.( *0,1 % * 409 дней/100), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку задолженность по кредитному договору истцом не погашена в полном объеме, подлежат взысканию убытки (проценты) по произведенным истцом платежам, согласно расчету в размере руб.

Согласно статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принципы разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 рублей, что, по мнению суда, соразмерно характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере руб.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 517 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией на сумму руб. и квитанцией на сумму руб. .

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 650 000 рублей, оплаченные по договору подряда , неустойку в размере руб., убытки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина