Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело № 2-104/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000066-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об обязании исключить сведения из кредитной истории,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» (далее ООО «Киберлэндинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (далее ООО «БКИ СБ»), с названным выше иском, указав в его обоснование, что он при обращении в банк за кредитом получил отказ, по причине негативной кредитной истории. Заказав отчет по кредитной истории в ООО «БКИ СБ», выяснилось, что за ним числятся не закрытыми кредиты, полученные в ООО МКК «Киберлэндинг». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о выданных микрокредитах ООО МКК «Киберлэндинг»: открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки ..., дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ; открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки ..., дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, данная информация не соответствует действительности. Обязательства по указанному кредиту были исполнены в полном объеме посредством взыскания присужденной задолженности на основании возбужденного исполнительного производства. Просит обязать ООО «Киберлэндинг», ООО «БКИ СБ» исключить из кредитной истории ФИО1 следующие сведения о выданных кредитах: открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки 9900, дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ; открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки 7000, дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Киберлэндинг», представитель ответчика АО «БКИ СБ», не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика АО «БКИ СБ» ФИО2 поступило ходатайство по делу, в котором просит заменить ООО «БКИ СБ» на АО «БКИ СБ», в связи с реорганизацией. Кроме того, считает требования истца в части предъявленных к АО «БКИ СБ» незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку АО «БКИ СБ» является держателем кредитных историй и не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных полученных от источников формирования кредитной истории. В настоящем деле источником формирования кредитной истории является ООО «Киберлэндинг».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «БКИ СБ» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано на АО «БКИ СБ».

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией произведена процессуальная замена ответчика ООО «БКИ СБ» на АО «БКИ СБ».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» дается понятие бюро кредитных историй - это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Согласно части 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно отчету АО «БКИ СБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется информация о выданных микрокредитах ООО МКК «Киберлэндинг»: открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки ..., дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ; открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма просрочки ..., дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженности по кредитному договору, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «БКИ СБ» проводило проверку по заявлениям о внесении изменений в кредитную историю, по результатам которой установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Киберлэндинг» (ранее - ООО МКК «Киберлэндинг») ответ источника не поступил в бюро, при поступлении ответа информация будет скорректирована.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.

Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил исключить из кредитной истории сведения о выданных микрокредитах, требований о внесение изменений в кредитную историю истец не заявлял

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» заключались договоры микрозайма, обязательства по ним были исполнены в полном объеме посредством взыскания задолженности на основании возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, содержащаяся в бюро кредитных историй информация о выданных микрокредитах является актуальной, а потому основания для исключения из кредитной истории сведений о выданных ФИО1 микрокредитах, отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по микрозаймам, выданным ООО МКК «Киберлэндинг».

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об обязании исключения сведений из кредитной истории, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024

Судья А.С. Кандауров