Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1936/2019

Дело № 2-1936/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ответчику в суд с исковым заявлением, указав, что 20.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 54 000 рублей. В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства. 28.09.2017 г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2013 г. по 19.02.2014 г. в размере 123566,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3671,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2,в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.06.2012 года ФИО1 оформила заявление № 135097 на получение и выпуск кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», на условиях указанных в заявлении и условиях КБО.

На основании заявления 20.06.2012 года заключен договор № на выпуск и получение кредитной карты Тинькофф Патинум по тарифному плану ТП 7.2 RUR.

Согласно тарифному плану ТП 7.2 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых.

На основании п.11 тарифного плана минимальный платеж не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Минимальый платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счете-выписке. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям.

Согласно п.11 тарифного плана штраф на неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, указанный в счет-выписке. При оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

На основании п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Согласно п.9 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в которой банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, также о платах, штрафах и о размере задолженности о договору кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» 19.02.2014 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет, где установлен срок возврата суммы задолженности в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

24.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам указанным в реестре.

29.02.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 г., в соответствии с которым банк уступил права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передач от 28.09.2017 г. Право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

30.07.2018 года ООО ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №0029518461, заключенному 20.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с 08.08.2013 года по 19.02.2014 года в размере 123566,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,67 рублей с должника ФИО1

03.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2012 года в размере 123566,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,67 рублей.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21.12.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного ООО «Фенинк», усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 04.09.2013 г. по 19.02.2014 г. составляет 123566,82 рублей.

Ответчик в обоснование своих возражений контррасчет в материалы дела не представил.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 09.12.2013 г. в размере 2 000 рублей. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось, что ответчиком не отрицается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» 19.02.2014 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет, где установлен срок возврата суммы задолженности в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительный счет – март 2014 года, а в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 31.07.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан ООО «Феникс» 31.07.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем суд отказывает в требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2019 года.