Приговор № 1-41/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 1-41\2017)

г.Изобильный 1 марта 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО6 по ордеру №, удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1 в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил со стола в комнате кредитную банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, и, воспользовавшись тем, что ранее Потерпевший №1 сообщала ему пин-код этой банковской карты, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел к банкомату самообслуживания <данные изъяты> №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ минуту, воспользовавшись известным ему пин-кодом, снял и похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 вновь проследовал к банкомату самообслуживания <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ минуты, воспользовавшись известным ему пин-кодом, снял и похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с места совершения преступления скрылся. После этого, ФИО1 поехал в <адрес>, где,

примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату самообслуживания <данные изъяты> № по <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ минуты, воспользовавшись известным ему пин-кодом, снял и похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с места преступления скрылся. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 проследовал к банкомату самообслуживания <данные изъяты><данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, воспользовавшись известным ему пин-кодом, снял и похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по <адрес>, распивали спиртное два дня. ДД.ММ.ГГГГг. после ДД.ММ.ГГГГ час. к Свидетель №1 приехала знакомая Потерпевший №1, привезла спиртное, которое они вместе распивали. Утром ДД.ММ.ГГГГг. спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказала, что у нее есть пластиковая карта, на которой <данные изъяты> рублей, спросила: кто пойдет в магазин за спиртным и сообщила пин-код карты. Несколько раз он ходил в магазин на <адрес> в <адрес>, расплачивался пластиковой картой Потерпевший №1 и клал карту на стол в комнате, где они распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 уехала домой на такси. Он увидел, что ее пластиковая карта осталась на столе. Он решил похитить пластиковую карту и снять с нее деньги. Положил пластиковую карту в карман своих джинсов. Минут через <данные изъяты> Потерпевший №1 вернулась, спрашивала карту, искала в квартире, не нашла и ушла. Он несколько раз снимал деньги с карты. На такси поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №5, с которым с ближайшего банкомата на <адрес> сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и поехали в сауну, где были до утра, покупал спиртное. Утром, после ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> в <адрес>, он снял с банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, деньги потратил на свои нужды, и выбросил банковскую карту в на остановке транспорта в <адрес> в мусорную урну. Вину признает, и в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, так как если бы находился в трезвом состоянии, кражу бы не совершил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она открыла в центральном офисе «<данные изъяты>» в <адрес> на свое имя кредитную пластиковую карту «<данные изъяты>» № на сумму <данные изъяты> рублей, расплачивалась картой в магазинах, баланс карты составлял <данные изъяты> рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. она приехала в гости к своему знакомому Свидетель №1, там находился не знакомый ей ФИО1, все распивали спиртное, она осталась ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ., чтобы купить спиртного, она сообщила ФИО1 пин-код своей банковской карты, дала ему карту, и ФИО1 раза три ходил в магазин за спиртным, карту возвращал на стол. Около ДД.ММ.ГГГГ. она вызвала такси и поехала домой. Вспомнила, что забыла карту, вернулась, но ФИО1 ответил, что карты у него нет. Карту она не нашла, и уехала домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ей на телефон ночью пришли смс-сообщения с номера «№» о списании со счета ее карты наличных: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей», «выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей», и таких смс-сообщений было <данные изъяты>, в общей сумме были сняты с ее счета <данные изъяты> рублей,

сумма комиссии составила <данные изъяты> рублей. На ее вопрос по телефону, ФИО1 ответил, что карту не брал и денег с нее не снимал. После возбуждения уголовного дела ФИО1 сознался в краже. Ущерб для нее значительный, так как у ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Банковская карта кредитная, льготный период для погашения кредита <данные изъяты> дней прошел, в результате действий ФИО1 ей причинен еще ущерб в виде процентов, которые она должна буду выплатить <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. днем к нему в гости пришли Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 принесла с собою спиртные напитки; распивали спиртное. Потерпевший №1 в его присутствии отдала ФИО1 свою пластиковую кредитную карту, сообщила ее пин-код, попросила его сходить в магазин за спиртным. ФИО1 <данные изъяты> раза ходил в магазин за спиртным, каждый раз ФИО1 отдавал карту Потерпевший №1, она клала ее на стол. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Потерпевший №1 ушла домой. ФИО1 оставался у него. Спустя примерно <данные изъяты> минут Потерпевший №1 вернулась, сказала, что забыла свою кредитную банковскую карту, стала искать ее в квартире, спрашивала у него и ФИО4 не видели ли они карту. Они сказали, что не видели. Он не видел- отдавал ли ФИО4 ФИО15 ее банковскую карту. Потерпевший №1 ушла. ФИО1 пробыл у него дома еще примерно полчаса, затем он по телефону вызвал такси до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с утра, он стал получать от Потерпевший №1 смс- сообщения с просьбой забрать у ФИО1 ее банковскую карту, так как на ее сотовый телефон, к которому имеется привязка «мобильный банк» к указанной банковской карте, стали приходить смс- сообщения о снятии денежных средств с ее банковской карты, которую она передавала у него ФИО1, то есть он обманул ее и не вернул карту. Он понял, что она не может дозвониться со своего номера. Позже, когда увидел ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 ему пояснил, что оставил ее себе и не отдал Потерпевший №1 ее банковскую карту, снял с нее деньги, ездил в <адрес> отдохнуть на эти деньги.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что работал в такси «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., когда в ДД.ММ.ГГГГ час ночи поступил заказ на поездку в <адрес>. Около светофора на перекрестке <адрес> в такси сел незнакомый ФИО1, которого он отвез в <адрес>, тот вышел в районе рынка «<данные изъяты>», и ФИО1 расплатился купюрой <данные изъяты> рублей. К ФИО1 подошел какой-то мужчина.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что встретил своего знакомого ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ часа ночи ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в районе рынка «<данные изъяты>». ФИО1 купил спиртное, и до ДД.ММ.ГГГГ часов утра они распивали спиртное у него в квартире. По предложению ФИО1 пошли в сауну на <адрес>, ФИО1 расплачивался банковской картой, где были до ДД.ММ.ГГГГ час.утра. О краже банковской карты ФИО1 узнал позже от полиции.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что были понятыми при проверки показаний подозреваемого ФИО1 в краже денег с похищенной банковской карты, где ФИО1 показал банкомат у завода «<данные изъяты>», рассказал, как похитил банковскую карту Потерпевший №1 находясь в квартире у Свидетель №1, в ходе распития спиртных напитков, и пояснил, как неоднократно снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат у завода «<данные изъяты>». После чего все проехали в <адрес>, где ФИО1 на <адрес> указал банкомат, и пояснил, что в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГг. он снимал с банковской карты Потерпевший №1 деньги, покупал продукты, спиртное, ходил с другом Свидетель №5 в сауну, <данные изъяты> рублей отдал за такси из <адрес> в <адрес>. На вопрос следователя о том, где сама карта, похищенная у Потерпевший №1, ФИО1 сказал, что выбросил ее в <адрес>, но где не помнит, так как не придал этому значения.

Вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, где со стола в комнате была похищена банковская карта потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия - банкомата самообслуживания <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия- банкомата самообслуживания <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>; протоколом осмотра места происшествия- банкомата самообслуживания <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на банкоматы <данные изъяты><данные изъяты>, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ дол ДД.ММ.ГГГГ минут похитил через эти банкоматы со счета похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; протоколом явки с повинной ФИО1 об обстоятельствах кражи банковской карты Потерпевший №1, с которой снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сообщением <данные изъяты>, согласно которому со счета банковской карты № открытой в <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств (снятие наличных) - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту- банкомат № руб., <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты- банкомат № рублей,<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты- банкомат № рублей, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут- банкомат № рублей <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут- банкомат № рублей <адрес>; распиской,согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил потерпевшей Потерпевший №1 часть причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Свидетель №1, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 уснула, похитил банковскую карту со стола, и через банкоматы в <адрес> и в <адрес> совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей, так как потерпевшая работает и получает зарплату в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; разведен, но имеет малолетнего ребенка; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка подсудимого с повинной в совершенном преступлении, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности подсудимого, возмещения ущерба, отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, подсудимый имеет доход, так как работает.

При этом суд назначает наказание по правилам рассмотрения дела в особом порядке, от рассмотрения в котором государственный обвинитель отказался в судебном заседании. Процессуальные издержки по делу и вещественные доказательства, отсутствуют.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова